文｜壹番财经 郑亦久

12月的第一天，字节跳动旗下的豆包突然推出的手机助手测试版，瞬间成为焦点。

它并不是单纯豆包AI的升级版，而是一套试图改变手机使用方式的系统级AI。它让模型能够像"人"一样刷手机，从而以一种更高维度的方式接管用户的意图。

豆包手机助手演示视频

这种技术方向本身无疑是明确的，在移动端逐渐进入AI原生时代的当下，系统层面的会从传统的点按界面，逐渐转向自然语言理解与高度自动化执行。

然而，当这套看似未来感十足的路线真正落地时，一个不难发现的结构性障碍也随之暴露出来——国产手机系统和软件生态深度权限远比想象中更难触达，而豆包的愿景又高度依赖这种软硬件的权限自由。

从这个角度来看，豆包最终可能被国内复杂的生态结构"推着"走向自研硬件，而不是停留在做一个助手应用的层面。

01 怕玩手机累着，让豆包来帮你"刷"

豆包手机助手在测试版中所呈现出的能力，明显比市面绝大多数所谓的AI对话助手更为激进。

它基本是一套尝试通过底层能力完成跨应用动作的系统级协作方案。通过理解用户的意图，并将这些意图自动拆解成一连串操作指令，再由系统级AI直接执行。

如果从更宏观的技术脉络来看，豆包想做的，其实正是桌面端早已反复验证过的"代理（Agent）"模式——像是目前给出的演示，帮你电商比价、外卖下单、聊微信等等。

豆包手机助手演示视频

当然在PC环境中，这种代理能够借助相对开放的系统、窗口结构与权限体系，顺利完成自动化任务，从出道即巅峰的Manus，到之后ChatGPT的代理，其实目前大厂都已经给出了稳定方案。

但手机作为一个封闭得多的生态，情况就完全不同了。不论苹果还是安卓作为移动系统限制更强、应用之间的边界更硬、可供调用的系统能力也更少。

桌面端代理能够轻松实现的操作，一旦移植到手机上，立刻变成一系列需要深度系统权限才能完成的动作。

因此，豆包试图在手机端复刻"全局代理"的企图，难度实际上远高于PC端的同类产品。它不仅要理解用户的意图，更要突破手机系统对跨应用操作的天然封锁。像是读取微信聊天界面这种功能，一旦被腾讯盯上，视为某种程度的隐私风险，那正式版是否还能使用，尚未可知。

豆包手机助手演示视频

毕竟从目前的测试效果来看其试图扮演的不再是一个"语音助手"，而是横跨系统的AI"操作系统"。

这确实代表了未来手机交互的方向。然而，也正是这种对底层权限的高度依赖，让豆包在现实中撞上了沉重的生态壁垒。

目前国内的头部手机厂商几乎都在打造某种程度上的"AI原生系统"。小米、华为、OPPO、vivo甚至苹果无一例外，都通过系统级集成来强化自己的生态闭环。

在这样的背景下，他们不可能让一个来自外部的第三方助手直接介入底层，也不可能让渡关键的权限。

和中兴努比亚工程机的合作，本质上也揭示了同样的问题：能够与豆包深度合作的厂商，往往是生态规模有限的品牌，而真正具备影响力的头部厂商，出于商业逻辑的天然对立，不可能放开权限。

因此，豆包现在处在一个尴尬的位置。一方面，它描绘的愿景合理且前沿；另一方面，它能否触达这个愿景，却并不取决于自身的技术，而取决于系统权限是否能被开放。

02 当被卡住脖子，"豆包手机"成唯一出路

当豆包选择做这样一款高度依赖系统级权限的助手时，它实际上已经接受了一个隐含前提：如果未来要让这套能力成为真正的"标准体验"，它必须能直达软硬件生态的核心。

而能操作的方式只有两种：说服一家头部厂商开放系统权限，或者自己做能完全掌控的硬件。

第一条路几乎没有现实可能。所有头部厂商都在打造自己所谓的AI OS，它们不会允许一个外部助手成为系统级入口。

AIOS架构

这意味着豆包不可能依靠现有厂商提供的底层权限来构建自己的核心能力。事实上大概任何AI厂商都很难指望依靠第三方的硬件来实现自己的全部需求与野心。

Meta依托的是眼镜，而阿里最近也推出了夸克AI眼镜，其实多少也是在考虑寻求一个独立的硬件入口。

这种趋势在全球范围内正在发生。无论是OpenAI的轻量设备路线，还是Google对Pixel系列的深度整合，本质都指向同一个方向：下一代AI智能硬件的核心不再是UI，而是AI逻辑。

Pixel 10的AI个人总结功能

在这个前提下，豆包要么成为别人系统的一部分，要么必须拥有自己的设备，并控制从硬件到OS的全链路。

对于豆包而言，问题大概不是要不要造硬件，而是不造硬件就无法实现愿景。事实上传言字节开发智能眼镜的消息由来已久，而收购多时的锤子硬件团队显然并不会完全闲着。

可以说在现有的产业格局下，这种"操作层"只有依附在它自己能掌控的硬件上，才有机会被完整实现。

豆包在发布手机助手时专门强调"不造手机"，但从技术方向、生态冲突到权限结构，未来打脸自己几乎是必然会发生的事。