针对美国宣称拟对中国人工智能企业开展调查并实施制裁，27日，中国商务部作出回应，美国给中国企业扣上所谓依靠“蒸馏”“窃取美国知识产权”等帽子，缺乏事实依据，没有法理支撑，在实践上搞双重标准，属于典型的人工智能霸权主义行径。

美国借着“蒸馏”等名义威胁中国企业，只是意识到中国AI产业迅猛发展，就升级管制方式借以打压中国AI产业的一种手段。

德国《法兰克福汇报》近日刊发评论，就提出这样一个判断，随着中国AI企业摆脱“模仿者”标签，成为实力对等的竞争者，美方施压或将持续升级，不排除借助各类管制手段，开启首场“AI贸易战”。

《法兰克福汇报》报道截图

这样的判断并非没有根据。中国AI行业不断取得进展，已经引发了美国的焦虑。

Hugging Face《2026春季开源现状报告》显示，截至2026年初，中国开发的开源模型占该平台公开基础模型下载总量的41%，首次超过美国。

截至2026年3月，阿里Qwen系列累计下载突破10亿次，超越Meta Llama成为全球下载量第一的开源大模型家族。

月之暗面7月16日发布Kimi K3，该模型总参数规模达2.8万亿，是目前全球最大的开源模型。

而且，中国AI大模型成本优势明显。同等性能下，中国开源模型API价格往往低60%—90%。Airbnb、西门子等企业被外媒披露已在不同业务线测试或接入中国模型。

性能接近、价格更低、权重可下载，这三点叠加，直接触动了美国闭源巨头的叙事根基。

工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林指出，美国AI大模型高估值建立在“未来占据万亿级市场、靠闭源持续收费”的假设上，而中国高性价比的开放开源大模型正在消解这套定价权。

这触动了美国的神经，美国对此不断作出反应。

先是延续芯片禁运，意图在硬件层面限制中国AI发展。在模型层，美国又借“蒸馏”持续发难，白宫科技政策办公室2026年4月发布的一份备忘录，将“对抗性蒸馏”列为重要议题。近期又宣布拟对中国人工智能企业开展调查并实施制裁。

此外，美国还在“拉盟友”，意图削弱中国大模型的市场影响力。4月，美国通过外交渠道散布所谓中国企业窃取AI知识产权的不实指控。5月，美国两党参议员拟推出一项新法案，将设立基金帮助盟友政府采购美国人工智能模型等技术产品，企图借此削弱中国人工智能及科技产品在海外市场的影响力。

美国的种种做法，路径与当年排除华为5G、限制芯片的路径相似。不过，美国伯恩斯坦研究公司分析师指出，英伟达芯片出口禁令不太可能阻止中国在先进人工智能领域的发展。事实上，英伟达中国AI芯片市占率从高位回落，由国产芯片补位。

大模型也没那么容易被“封锁”。

正如盘和林指出，芯片受限源于精度与工业经验硬门槛，而大模型建立在机器学习黑箱之上，没有显著算法壁垒，且必须触达用户才能产生价值，天然依赖流通。这就决定了它很难被彻底封死。

而美国《人工智能扩散框架》，则从规则层面印证了另一重困境：该条款明确将“开放式权重”（即开源模型）排除在出口许可管理之外，因为开源权重一旦向全球公开，就像泼出去的水，其数字文件已无法物理撤回，传统出口管制措施自然失去抓手。

换言之，规则本身即承认，对已扩散的开源权重进行单边围堵，既无技术可行性，也缺乏有效着力点。

值得注意的是，美国对中国AI大模型的打压引起了美业界的反对。近日，英伟达CEO黄仁勋在接受采访时对禁用中国模型表示反对，逻辑是模型越开放、算力需求越大；近期，还有近200家硅谷初创联名反对限制中国开源模型，理由是成本差决定生存线。

其实，美国不如听听来自美业界的声音。中国开源模型不该禁也禁不住，代码不会因行政令消失，大模型的未来始终在市场选择与技术规律手里。