鞭牛士

4月29日，追觅科技创始人兼CEO俞浩连发三条微博喊话小红书CEO。

针对小红书上很多“momo”这一现象，俞浩提出疑问称，“momo是谁？为什么那么多momo？momo发表了不实的虚假信息，对我们造成了负面影响，我该找谁？找你还是找momo？”

他指出，“小红书上的momo们，都做过实名认证吗？如果仅浏览就算了，如果可以发帖、发留言、可以评论，为什么不实名认证。谁来承担这个虚假信息的责任！”

他进一步质疑，只有小红书不需要实名验证，小红书有大量带着面具的以“momo”为名的匿名账号，这一机制“不是鼓励作恶是什么？你的社会责任呢？”

值得注意的是，俞浩在这几条喊话微博末尾署名“俞浩”，与此前炮轰形成了鲜明对比。

鞭牛士分析认为，俞浩具名是希望明确获得小红书CEO的回应，和“匿名”形成强烈对比。

俞浩喊话的核心逻辑，是质疑小红书上以“momo”为代表的匿名/低实名账号，在发布不实信息时，责任主体模糊、追责困难。

俞浩使用公开身份，表态实名，可被追溯，可被追责，强化了“实名才是可被约束、可承担责任”的观点。

三连击均署名“俞浩”，也是以企业负责人的正式表态，让诉求更有分量，也让平台和公众能明确是谁在提出问题，而非模糊的“某网友”。

俞浩一直以高调、敢言的风格著称，署名本身就是一种态度：不怕被追责、不怕平台回应，也不怕公开表达观点带来的争议，直接把自己的名字放在这里，就是传递“我说的每一句话，都由我本人负责”的信号，和他批评的匿名账号“不用承担责任”形成强烈的价值观对立。

当然，从传播层面讲，这也是俞浩强化个人IP与诉求的绑定。

署名也让这条喊话的内容，和他本人的IP深度绑定，让公众清晰知道是“追觅CEO俞浩”在质疑小红书的实名制问题，避免信息传播中主体模糊，也进一步放大了他个人的影响力和话题度。