henry 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

继“下一个词预测”之后，世界建模将成为新的预训练范式。

这是英伟达机器人主管Jim Fan给出的最新判断。

他认为，2026年将成为大世界模型（Large World Models）真正为机器人领域以及更广义的多模态AI奠定基础的第一年。

谢赛宁随即转发表示赞同：“事后看来显而易见”。

在这篇长文中，Jim Fan讨论了世界模型的定义与应用，尤其聚焦于物理AI领域的发展，同时展望了新的推理形式：

世界建模（world modeling）是在给定一个动作的条件下，预测下一个合理的世界状态（或一段更长时间范围内的状态）。当前世界模型的主要炒作集中在AI视频领域，而2026年将迎来物理AI的爆发。世界模型需要更广义的预训练目标：下一个世界状态不应只包含RGB，还必须覆盖3D运动、本体感觉与触觉。将出现一种新的推理形式：在视觉空间中的思维链，而非语言空间中的思维链。

以下为分享全文：

第二个预训练范式

下一个词预测(Next word prediction )曾是第一个预训练范式，而现在我们正在经历第二次范式转变：

世界建模（world modeling），或者说“下一个物理状态预测”

很少有人真正理解这一转变的深远意义。不幸的是，目前世界模型最被炒作的应用仍然是AI视频（接下来可能是游戏）。

我非常有信心地说：2026年将成为大世界模型（Large World Models）首次为机器人领域，以及更广义的多模态 AI 奠定真实基础的一年。

在这个背景下，我将世界建模定义为：在给定一个动作的条件下，预测下一个合理的世界状态（或一段更长时间范围内的状态）。

视频生成模型是其中的一种实现形式，其中“下一个状态”是一系列RGB帧（通常为 8–10 秒，最长可达数分钟），而“动作”是一段描述要执行什么的文本。

训练过程就是对数十亿小时视频像素的未来变化进行建模。

本质上，视频世界模型就是可学习的物理模拟器和渲染引擎。

它们能够捕捉反事实情景（counterfactuals），即预测如果采取不同动作，未来可能会如何不同——这就是推理。世界模型从根本上以视觉为中心。

相比之下，VLM本质上是以语言为中心的。从最早的原型（e.g. LLaVA, Liu et al. 2023）开始，整体路径基本一致：视觉在编码器处进入，然后被送入语言主干网络。

随着时间推移，编码器不断改进，架构变得更简洁，视觉试图变得更加“原生”（如全模态模型）。

然而，视觉仍然是二等公民，无法与领域多年构建的LLM能力相比。（LLM)这条路线方便，因为我们熟LLM的扩展性，架构设计、数据配方、评测指标（如 VQA）都高度优化为语言服务。

对于物理AI来说，2025年以VLA为主：在预训练VLM上接入机器人动作解码器。

严格来说，它更像是 “LVA”：语言 > 视觉 > 动作，等级递减。

方便是方便，但VLM中大多数参数用于知识（例如“这一团像素是可口可乐品牌”），而不是物理（“如果你倾倒可乐瓶，它会洒成棕色水洼，弄脏白色桌布，还可能损坏电机”）。

VLA的设计在知识检索上很强，但物理能力分配不足。多阶段嫁接的设计，也违背我对简洁优雅的偏好。

从生物学角度看，视觉主导了我们的皮层计算。大约三分之一的大脑皮层用于在枕叶、颞叶和顶叶区域处理像素。

相比之下，语言依赖于一个相对紧凑的区域。视觉是连接我们大脑、运动系统和物理世界的最高带宽通道。它闭合了“感知—运动回路（sensorimotor loop）”——这是机器人最需要解决的回路，而且在中间不需要语言。

自然界给了我们一个最具说服力的例证：高灵巧物理智能几乎不依赖语言——猿类。

我见过猿类驾驶高尔夫球车，用螺丝刀更换刹车片，动作就像人类机械师一样。

它们的语言理解能力不超过BERT或GPT-1，但它们的物理技能远远超过我们当前最先进的机器人。

猿类可能没有优秀的语言模型，但它们显然拥有对“如果……会怎样”的稳健心理表征：即对物理世界如何运作、以及在其干预下会如何反应的理解。

世界建模的时代已经到来。

这是带着苦涩教训的时代。正如Jitendra常提醒我们这些“扩展成瘾者”：

监督是AI研究者的鸦片。

YouTube的海量视频和智能眼镜的兴起，将以远超文本训练规模的原始视觉流捕捉世界。

我们将看到一种新的预训练形式：下一个世界状态将不只包含RGB——3D空间运动、本体感觉和触觉感知才刚刚开始。

我们将看到一种新的推理形式：在视觉空间中的思维链，而不是语言空间中的思维链。

你可以通过模拟几何关系和接触来解决物理谜题，想象物体如何移动和碰撞，而无需将其翻译成字符串。语言是一种瓶颈，是一种脚手架，而不是基础。

我们将面临一系列新的潘多拉盒问题：即便未来模拟完美，动作该如何解码？

像素重建真的是最优目标，还是应该进入其他潜在空间？需要多少机器人数据？远程操作的扩展是否仍然可行？

完成这些之后，我们是否终于迎来机器人领域的GPT-3时刻？

Ilya 说得没错：AGI尚未收敛。我们又回到了研究时代，而没有什么比挑战第一性原理更让人兴奋的了。

世界模型作为新的范式

总体来看，这篇新文章可以被看作是Jim Fan在2025年机器人年终总结中第三点的延伸与展开。

当时，他提出：基于VLM的路线，本质上主要服务于语言和知识，而不是物理世界本身

那时，他已经把问题说得很直白：

VLM的参数主要面向语言和知识，而非物理世界。

视觉编码器在训练中会主动丢弃细节，但机器人操作恰恰依赖这些细节。

因此，VLA并不会随着VLM的scale自然增强。

而最近这篇关于world modeling（世界建模） 的长文，则可以看作是Jim Fan对这一判断的系统性展开与进一步思考。

对于他的观点，业内大佬和网友也纷纷表达了看法。

来自Google DeepMind的Genie 3联合负责人、世界模型团队负责人Jack Parker-Holder也在转发分享了他对世界模型应用场景的理解：

世界模型本身就是一类全新的基础模型。它们既服务于交互式媒体（视频模型），也服务于具身AGI。世界模型是连接虚拟与物理两个领域的桥梁，其真正价值在于跨任务、跨领域的泛化能力。

换句话说，就像LLM作为基座模型既能编程又能解数学题一样，放到世界模型上，视频生成与具身操控也可以兼容

而谷歌、英伟达等玩家，也都在虚拟游戏、视频以及物理机器人领域同步布局。

不过，前英伟达机器人研究主管Arsalan Mousavian也提醒：

对于大型世界模型（LWM）来说，这是一个非常棒的愿景，但从像素到物理的跃迁仍然很陡峭。

要让世界模型成为可靠的动作生成骨干，还必须解决以下问题：

几何一致性：确保运动学和物体恒常性在物理上成立。同一性保持：避免跨实体的幻觉预测，例如机器人A在预测过程中突然变成机器人B。推理速度：降低实时循环延迟。大型世界模型计算量大、延迟高，而机器人需要高频率响应。动作采样：世界模型可以预测结果，但我们仍然需要对动作进行采样。

在数据量和计算需求上，这一目标将使当前的动作策略扩展（action-policy scaling）显得相对温和。

此外，jim fan提到的视觉推理也引发广泛讨论：

推理不一定非得依赖语言——视觉模拟（几何、接触、运动）本身就能构成推理过程。

机器人正是视觉为中心的基础模型大显身手的完美舞台。2026将是多模态、多轮交互代理（机器人/CUA）之年，而这一场比赛的胜者，必然会在游戏中更加重视视觉模态。

猿猴的比喻非常贴切。我们太过痴迷语言，以至于忘记了灵巧的行动能力并不一定需要词汇量。2026年或许是机器人技术最终停止依赖语言模型，转而构建原生系统的一年。

而除开英伟达、谷歌等巨头在世界模型技术路线的押注外，商业层面也在快速推进——

一周前，李飞飞创办的World Labs正以约50亿美元估值进行新一轮融资，规模最高可达5亿美元。

LeCun前段时间创办AMI Labs（Advanced Machine Intelligence，AMI）也吸引了包括Cathay Innovation在内的潜在投资者，传闻其融资估值可能达到35亿美元。

参考链接：https://x.com/DrJimFan/status/2018754323141054786