摄影博主@宠物摄影师菌菇（下称“菌菇”）做梦都没想到，有一天她会在社交平台上刷到一组与自己想法如此一致的作品，构图、修图手法、道具位置甚至照片里狗的神态都与自己此前发过的照片如此相似，只不过狗被换成了另外一只。

“这大概率是被AI直接嫁接过来的。”菌菇向新京报贝壳财经记者介绍，在AI工具出现以前，使用其他的修图软件很难实现完全复刻照片中狗狗的神态与姿态。

一直以来，抄袭、洗稿都是困扰原创者的难题，AI的出现让图片抄袭的门槛变得更低。抄袭者无需具备专业技能，仅需原图+提示词的方式，即可生成“新”图片，而与此前抄袭“形”不同相比，AI诞生后依靠“图生图”功能，甚至能够模仿出原图主角的“神韵”。

新京报贝壳财经记者尝试将菌菇拍摄的宠物照片分别“投喂”给豆包、元宝、千问、DeepSeek、Kimi五个人工智能大模型进行测试，其中，豆包、元宝、千问可直接根据指令生成所需图片，虽然宠物狗的毛色甚至品种发生了变化，却拥有着同样的神态，足以以假乱真。

贝壳财经记者使用AI大模型进行测试生成。

新京报贝壳财经记者调查发现，文字同样成了“AI洗稿”的重灾区，甚至衍生出一门生意。在社交媒体上，出现不少“零基础小白日赚500+”的所谓AI写作秘籍。“导师”宣称，“不需要有文化，也不需要有文采”，只需要利用免费AI工具对爆款文章进行二创即可获得收益。

AI迅猛发展，对人们的知识产权意识提出更高的要求。中伦律师事务所合伙人王飞律师向贝壳财经介绍，一般情形下，利用AI修改后的作品可能与原作品仍具有实质性相似，公众可以看出AI修改后的作品与原作之间的相似关联，此时未经许可对原作进行修改、改编就可能构成著作权侵权。

画稿遭遇“神模仿”，网店用上换脸图

2019年9月，插画博主@柏槎_BAICHA（下称“柏槎”）开始创作跟自己偶像同名的小羊插画，陆续将小羊头像和壁纸分享在微博、小红书等社交媒体上，也接到不少粉丝的约稿。

“我刚开始发图就是出于爱好，后来有很多人想要壁纸或者头像的分享，所以一直坚持更新。”柏槎告诉贝壳财经记者，她在创作的第二年就为小羊插画注册了“小羊崽子”的IP，为了方便粉丝自用，她在分享作品时并不会加太大的水印，不然会影响观感和使用，但这给抄袭留下了空子。

这两年，柏槎和朋友接连在淘宝、拼多多的多个店铺见到印有“小羊崽子”头像的产品，还有以此IP为基础做的微信表情包。在小红书、抖音平台上，个别博主将“小羊崽子”进行AI融图后放在主页用于引流。

和柏槎有过类似经历的博主不在少数。贝壳财经记者采访多位插画博主了解到，为了防止作品被盗用，原作者在社交平台上发布作品时基本会打上水印，但是为了保持画面美感，一般只会在作品上打一个较小的水印。而这仅需一个简单的指令，即可在AI大模型的帮助下，被处理得毫无痕迹。

除画稿遭遇“AI修图”之外，个别商家打广告，还对照片进行了“AI换脸”。

“很震惊，我完全没想到自己的照片会被拿去换脸。”12月17日，一名跑步博主告诉贝壳财经记者，她是偶然间发现自己的照片被“AI换脸”后展示在了一家淘宝店铺的主页上。“那是一张我之前跑马拉松的照片，除了照片上的脸不是我，其余所有地方都和我那张照片完全一样，有很明显的AI修图的痕迹。”

她向贝壳财经记者提供了多张相识运动博主被AI融图“换脸”的照片。贝壳财经查询该淘宝店铺发现，首页展示的卖家秀中，仍有一本人的“AI照片”，其本人身着的并非该品牌衣服。

由于AI属于较为前沿的技术，相关法律存在一定滞后性，无论是遭到洗稿的柏槎还是被换脸的一一，她们都经历了维权困难。

柏槎告诉贝壳财经记者，碰到抄袭，自己一般会选择先跟盗图者私下沟通删图，如果对方爽快，她一般不会再追究。但也有博主直接把她拉黑，在与一位淘宝店家沟通赔偿未果后，柏槎曾向淘宝平台提起申诉，由于平台审核未通过，同样未果。

上述跑步博主告诉贝壳财经记者，她曾尝试向淘宝平台举报，但平台没有给出明确回复，仅表示将继续观察。此外，由于这张照片的原始出处是马拉松官网，需要付费才能下载，她并不知道这种情况下照片的归属权在谁，以及自己应该如何维权。最终，“换脸”一事不了了之。

贝壳财经记者采访了解到，向平台申诉往往成为很多被侵权博主的最后一根维权稻草，但是大多无功而返。

贝壳财经记者尝试在淘宝平台上就展示图“AI换脸”一事联系该店铺，店铺客服表示，“图片均由工厂提供，店铺只是代理商”，当记者进一步询问工厂信息时，对方表示“不清楚工厂具体情况”，只能“反馈核实”。

豆包、元宝、千问可“魔改”图片，大模型打磨细节以假乱真

就在几天前，插画师@莫醒被朋友提醒，今年一个插画比赛中出现了与她去年参赛作品雷同度很高的作品，且已经入围。

“这张参赛图参加的原本就是AI视觉组类，所以使用AI软件是没有问题的，但是这张图的构思、元素与我的作品几乎完全没有差别，个人观感上有90%以上的重合度。”莫醒告诉贝壳财经记者，现在很多美术比赛都有专门的AI赛道，但是使用AI当作工具与直接将他人的画作“喂”给AI且几乎不做改动是完全不一样的。

也是经过这件事让莫醒意识到，很多刚刚入行的人对侵权与维权的认识比较淡薄，比如这次事件的另一方就是一名刚入门的“新人”。

左图为莫醒原图，右图为参赛图。受访者供图

多位受访者向记者表示，并不排斥AI作为辅助工具参与日常创作，但这也要求大家有更强的原创意识，并警惕洗稿和抄袭行为。因为随着AI能力的不断提升，修图变成一件不那么需要专业能力的事情，如上文中记者生成雪地中宠物狗的照片只需要打开AI应用。

“AI生成的内容与被‘投喂’内容在视觉上往往特别真实，两者放在一起仔细观察比较才会发现其内容在细节上存在差异，比如‘投喂’狗在雪地上的图片，在神态抄袭上非常逼真，这也是大模型目前的优势，可以借助视觉定位和细粒度语义分割技术实现精细部位的解析，基于此在细节上进行打磨，从而产生出误导我们视觉感知的效果，给我们一种逼真的错觉。”中国传媒大学数据科学与智能媒体学院副教授张三义在接受贝壳财经记者采访时表示。

贝壳财经记者还实测了“AI去水印并补全缺少部分”的功能，首次测试发现，通过多次指令，元宝、豆包都生成了符合要求的图片，千问生成的图片则与原图略有差异。值得注意的是，最后的成品均有“AI生成”标识，且使用AI大模型并不能将提示字样去掉。

对于是否可以通过技术检测出被AI“魔改”的图片，张三义告诉贝壳财经记者，对于“图生图”，可以追溯到原始出现的图像，与经过AI生成的内容进行比较，利用鉴定模型给出与原图的相似度测算。同时，借助检索技术溯源到‘投喂’文章和图片，从两个维度给出专业的判断。

而对于使用AI恶意删除防伪标识，“一方面需要提升水印的防伪能力，引入AI无法仿真的物理特性的水印或者多重水印内嵌到图像等方式提升抗AI水印去除的能力。研发AI加水印技术的同时，注重于去水印技术的对抗性，让AI大模型无法将防伪标识去除干净，从而留下去除痕迹，便于后期发现。”张三义说。

“AI洗稿”成一门生意，“爆文”被批量复制粘贴

除了图片，文字领域早已是“AI洗稿”的重灾区，甚至衍生出了“付费课程”。

一些课程宣称“靠AI写作赚钱”“零基础小白日赚500+”。贝壳财经记者联系到一位持续更新此类教程的账号，询问AI写作副业时，标榜“导师”的人员表示，80元可以学习包括今日头条、微信公众号、百家号、b站等平台在内的AI赚钱教程，“快的话7—10天收益上三位数”。

当记者质疑这一途径是否一定能赚到钱时，对方当即表示，其本人账号“每个月平均赚2000-3000。”并宣称“目前有几个50多岁的宝奶奶，做得都不错。”

“导师”描述中，写作赚钱是一门耗时短、零成本好生意，其核心在于“复制粘贴”，只需要利用免费AI工具对爆款文章进行二创，再发布到头条号、百家号、微信公众号、大鱼号等平台上，即可获得收益，“头条没有门槛，零粉就能开通收益权益，收益见效更快，其他平台见效慢，属于慢工出细活，比如百家号和微信公众号都需要有一定的粉丝数量才能开通收益权益。”

贝壳财经记者翻阅“教程”看到，此类“教程”的本质是借助AI工具修改他人的文章，让原文章经过AI多轮“清洗”后，“骗”过平台算法，以此来获取原创收益。

当记者向“导师”提出能否浏览其本人或优秀学员的头条账号进行学习时，对方多次拒绝，原因是“多个账号曾在告知学员后被举报封号”。

除了相关“AI洗稿”教程，“导师”向贝壳财经记者发送的网盘资料包中还有面向视频号、B站、快手等视频平台的教程，教授如何通过AI工具“二创”短剧、短视频等。

根据课程中的方法，贝壳财经记者随机选取了一篇某官方媒体所发布的股评文章进行测试，将原文“投喂”给DeepSeek、豆包、元宝、Kimi等AI大模型后，先后要求大模型按照几个不同的改写指令对原文进行调整和修改。

随后，记者使用课程中提到的在线抄袭检测工具，对上述四个大模型生成的文章进行原创度检测。其中，元宝生成文章与原文相似度最高，为37.34%，鉴定为抄袭；Kimi生成文章相似度最低，为7.58%，鉴定为模仿（伪原创）。

为测试各内容平台对于AI生成内容的识别能力，贝壳财经记者将AI生成的股评文章分别发布到头条号、百家号、大鱼号、搜狐号四个内容分发平台进行测试，且均未在发布选择“包含AI创作内容”的提示。截至发稿时，仅大鱼号由于“作品缺乏财经资质”将文章下线；在其余平台上，这篇由AI生成的文章依然存在，且其中并未出现“文章包含AI生成内容”的相关提示。

AI文章绕过平台审核，专家：检测难度较大

当AI生成的文章批量化出现，平台对于原创和AI内容的检测能力便显得尤为重要。

测试中，为检验头条号的“头条首发”收益功能，贝壳财经记者将另一篇股评文章经AI修改后生成三个重合度不同的版本，并发布在头条号，次日即获得一元左右的创作收益。

“头条首发激励计划”显示，首发内容需原创，声明首发的文章有机会获得额外扶持，违规情况包括抄袭剽窃搬运他人作品、作品在头条平台发布后再次发布相同或实质性相似作品等情形。

针对上述问题，今日头条治理相关负责人向贝壳财经记者介绍，为了鼓励原创首发内容，平台对“首发”内容有额外激励，如果作者在发文时勾选了首发，发布的内容会通过首发识别模型，该模型可以识别站内外是否有该内容；如果有相关内容，会反馈给作者首发失败的提示。而如果作者发表了非原创内容并勾选了首发标签，则会触发相应的处罚标准。

今日头条治理相关负责人表示，针对AI洗稿的问题，今日头条将持续迭代抄袭模型，增强对抄袭内容的召回能力，并及时补充变体识别。此外，也将聚类处罚同质化的内容和账号。

据贝壳财经记者不完全梳理，目前，头条号、百家号、大鱼号、搜狐号、小红书等平台均会发布文章时提示作者选择该文章是否包含AI创作的内容。不过，记者实测发现，该选项多为自觉性选项，且平台对AI生成文章的筛选和审查覆盖面有限。

中国传媒大学数据科学与智能媒体学院讲师范伟健分析，对于检测文章是否由AI加工，需要综合运用语言特征分析、模型指纹检测、逻辑一致性评估及生成痕迹追溯等方法，核心逻辑在于捕捉AI生成内容与人类创作在统计规律、结构模式及语义特征上的差异性，检测难度较大，且当前技术仍很难完成其生成模型、训练数据来源及使用者意图的全链条溯源。

“从版权方来看，可以融合隐形数字水印、区块链存证与检测模型，通过语义指纹嵌入与跨模态关联分析，实现从原始内容到衍生变体的溯源。但由于当前LLM的快速迭代，单从技术层面很难搭建完整准确的衍生变体溯源的技术框架，尤其是有针对性地‘洗稿’。相关的技术和鉴别经验（数据）需要不断积累，以备后续生态稳定后的高效准确地落地。”范伟健告诉贝壳财经记者。

在他看来，AI相关生成或改写内容的检测，其最终实现一定是靠技术算法、法律规范和平台/环境治理的协同。

王飞律师建议，对于原创作者来说，如果发现自己的作品被他人擅自利用、改编后再次传播，应及时固定证据，为避免侵权影响扩大，可以先向内容传播平台投诉要求删除、断开链接或采取其他必要措施，后续再根据侵权影响程度等决定是否采取法律措施。

“无论侵权的工具表现为何种形式，著作权法对侵权的认定标准保持着实质性相似加上接触标准的动态平衡。不可否认，法律有一定的滞后性，但不会导致法律标准完全不可适用，法律界定层面并无明显差别。”王飞说。

新京报贝壳财经记者 张晓慧 罗亦丹

编辑 王进雨

校对 杨利