一代宗师离开之后，本以为已经尘埃落定，结果横空出世的三个非婚子女，给企业带来了无尽的烦恼。

星空君熟读历史，一个王朝能否稳定健康运行下去的核心，不是文武百官多么能打，而是立储。

只有储君安稳了，王朝才会安稳。

即便是虽远必诛的大汉，也差点刚开局就倒在了七王之乱。

当宗家亮出非婚子女的族谱时，星空君想到了一家上市公司：游族网络。

腾讯刚刚发布了《三体·黑暗森林-上》的拍摄计划，计划制作26集，预计2025年7月开拍，制作周期20个月。

而《三体》的版权，正是来自于游族网络。

如果林奇还在，游族网络大概率已经开始做《三体》网游了......

一、《三体》版权的由来

林奇和《三体》什么关系？

这要从2009年的一场酒局说起。

当时还在娘子关电厂工作的刘慈欣，虽然通过出版科幻小说在圈子里名声大振，但还没有获得国际大奖，也就没有破圈。同时因为企业效益不好，自己工作岗位调整，写小说的稿费难以支撑生活开支。

《流浪地球》两部影片数十亿票房，而刘慈欣写《流浪地球》小说（中篇，2万字）的稿费只有2800元。

所以，当张番番夫妇找到刘慈欣喝酒打算用10万块买下《三体》改编权的时候，喝的酩酊大醉的大刘毫不犹豫的就答应了，甚至第二天还打电话催问什么时候签合同。

当大刘的名气逐渐上升，越来越多的影视公司蜂拥而至洽谈拍电影版的时候，张番番提出的条件是他要当导演。

因为张番番没有什么知名的作品，这一条件劝退了绝大多数合作者。

直到2014年，游族网络董事长林奇找来。

他答应了张番番的所有条件，还拉了光线传媒投资，专门成立了一家影视公司，预计投入12亿拍6部《三体》电影。

第一部电影甚至找来张静初饰演青年叶文洁，男主角则是冯绍峰。因为第一部涉及到的特效比较少，《三体》第一部迅速拍完。

遗憾的是，这部影片没有顺利上映。

林奇又斥资1.2亿从张番番夫妇手中买来《三体》影视改编权，特意成立了“三体宇宙”公司进行影视化运作，并赠送5%的股份给刘慈欣。

作为游戏界、资本界都做的比较出色的80后老板，林奇对《三体》倾注了大量的资金和热情。

有了资本的加持，《三体》影视化进程加快。

直到2020年12月，林奇因为被同事投毒去世。

投毒的许垚恰好是经手《三体》版权运作的负责人，因为岗位被调离心生怨恨投毒报复。

离谱的是，许垚是法律硕士，还曾在复星医药做过多年法务。

一个法律人士，拿着2000万的年薪，不用法律手段争取自己的利益，而是投毒毒死上司，毒伤多名同事，这本身就很科幻。

林奇的身后事也很复杂，经历了几十亿元遗产的争夺。

二、关键词：触底反弹期

经过几年的“躺平”，游族网络终于看到了曙光。

2024年年报显示，游族网络实现营业总收入14.34亿元，同比下降11.75%；归属于上市公司股东的净利润为-3.86亿元，同比大幅下降522.46%；扣非净利润为-1.91亿元，同比下降354.81%。

数据iFind

"营收下滑、净利润暴跌"的业绩表现，反映出公司在全球化战略推进与AI技术布局过程中的阶段性阵痛。

公司2025年一季度实现营收3.59亿元（同比增长7.29%）、净利润2,470.35万元（同比增长43.74%），但整体仍处于转型调整期。

从产品结构看，公司收入主要来源于游戏业务：

PC端游戏收入4.43亿元，占比30.87%，同比下降19.44%；移动游戏收入9.54亿元，占比66.54%，同比下降9.93%。

从地区分布看，公司收入高度依赖海外市场：

国内地区收入5.72亿元，占比39.84%，同比下降3.91%；海外地区收入8.63亿元，占比60.16%，同比下降16.28%。

值得注意的是，海外收入虽然占比最高，但同比降幅最大，这与2024年中国游戏出海整体增长13.39%的行业趋势形成鲜明对比，表明公司在全球化战略执行中面临严峻挑战。

2024年的净利润暴跌的核心驱动因素是营业成本的激增与金融资产公允价值变动损失。公司研发人员数量减少32.72%，研发投入金额为3.32亿元，同比下降23.93%，显示公司在研发环节也进行了大幅收缩。

三、曙光

公司近期发布了2025年半年度业绩预告，报告期内公司预计实现归母净利润4,000–6,000万元，同比增长768.75%–1,203.13%；扣非后净利润1,000–1,500万元，同比变动-26.62%–10.07%。

业绩大幅增长主要得益于四个方面：

一是坚持“全球化卡牌+”战略，通过线上线下联动、非遗及经典IP合作延长游戏生命周期，自研新作《少年三国志3》开启群英测试并创新玩法；

二是长线运营《少年三国志》《少年西游记》《Game of Thrones：Winter is Coming》《Infinity Kingdom》等主力产品，贡献稳定流水；

三是精细化成本费用管控，广告宣传费及运营成本同比下降；

四是非经常性收益约2,500–5,000万元，主要来自金融资产公允价值变动及基金分红，去年同期为损失902万元。

尽管和公司巅峰期的盈利水平无法相提并论，但很显然公司经营比较稳定了，在新的管理层的带领下，开始进入一个全新的阶段。