本文时代周报 作者：谢斯临 实习生 陈子羽然

三星线下授权门店仍未见到三折叠产品的身影，时代周报科技记者摄

三折叠争夺战再度升级！继华为之后，三星也推出三折叠手机。

12月9日，三星首款三折叠Galaxy Z TriFold开启预售。与华为三折叠手机采用Z字形折叠方案不同，三星三折叠手机采用双侧内折方案，内屏完全包裹。

但在价格上，三星这款三折叠手机16GB+512GB版本售价19999元，16GB+1TB版本售价21999元。在同配置情况下，Galaxy Z TriFold的售价与华为三折叠手机HUAWEI Mate XTs非凡大师保持一致，火药味十足。

尽管价格逼近两万元大关，但市场热情似乎并未受到抑制。预售开启后，首批库存迅速售罄。时代周报记者查阅三星在淘宝、京东等电商平台的旗舰店发现，Galaxy Z TriFold首批库存已一抢而空，进入缺货状态。下一次线上开抢，需等到12月10日上午十点。

有参与抢购的三星用户向时代周报记者反馈，淘宝店库存几乎秒没，自己提前蹲守依旧没能抢到。“之前骂的一个比一个狠，抢的却比谁都快。”

不过，火速售罄背后，除Galaxy Z TriFold本身的高市场热度外，也与三星相对有限的备货策略密切相关。

12月9日下午，时代周报记者走访北京、深圳等地的多家三星授权经销店发现，几乎所有的门店都没拿到Galaxy Z TriFold的样机，且大部分门店都没有拿货权限。如深圳领展中心城三星授权店的工作人员向时代周报记者透露，Galaxy Z TriFold库存有限，全球限量20000台，分到中国市场的数量更是有限，现在还不确定门店能不能拿到货。

北京朝阳合生汇三星授权店工作人员同样向时代周报记者表示，Galaxy Z TriFold目前备货量有限，仅极少数层级较高的授权店获得供货资格。以北京地区为例，仅有9家授权店享有该机型的预售权限。即便是有货门店，库存也较为紧张。

以朝阳合生汇门店为例，工作人员透露，目前已有超过三十位顾客支付定金，但首批到货数量预计仅为3至5台，将于12月19日起陆续交付。若现在预约购买，按当前排队顺序预计需等待半个月以上。

这种“一机难求”的局面，或许不完全源于三折叠屏幕极其复杂的工艺和较低的良品率，也是三星的一种“试水”策略。

在全球折叠手机领域，三星与华为始终是彼此最主要的竞争对手。2019年2月，三星与华为先后发布了各自的首款折叠手机Galaxy Fold与Mate X。自此，双方在这一领域持续保持着“你追我赶”的竞争态势，从单折到双折，从铰链结构到屏幕材料，从软件适配到生态协同，双方不断拓展技术边界，其中三星一度更为领先。

直到2024年9月，华为率先推出全球首款商用的三折叠手机Mate XT，其不仅在形态上超越传统折叠范式，更在量产可行性与用户体验上树立新标杆，抢占市场先机。此外，华为还持续在折叠形态上做出探索，又发布了阔折叠等形态创新产品。

在全球折叠屏市场增长放缓的当下，华为的这些积极探索成功帮助其在中国打开了更大的市场，三星与华为之间的攻守之势也随之发生逆转。

市场调研机构Canalys（现已并入Omdia）的最新报告显示，2025年上半年全球折叠屏手机整体出货量仅为660万台，与去年同期基本持平，市场增长趋于平缓。而从品牌格局来看，华为在2025年上半年以48%的市场份额，首次实现对三星的大幅反超，而三星则跌至20%。

拉长时间维度来看，三星与华为在折叠屏市场的份额变化呈现出明显的“此消彼长”态势：2022年，三星占据78%的市场份额，华为仅占14%；2023年，三星降至57%，华为微增至15%；2024年，三星进一步下滑至45%，华为则跃升至24%。

市场份额的反转，无疑在给三星敲响警钟，促使其尽快探索更多形态的折叠产品。

但问题是，虽然三折叠在国内市场已得到成功验证，但在三星更占优势的海外市场，接受程度还未可知。在此情况下，首批少量备货进行试水也属正常之举。据财经杂志报道，2024年华为三折叠Mate XT上市之初，首轮备货同样不超过4万台。

此外，Canalys报告分析指出，对于大多数厂商来说，折叠屏的核心目的在于展示技术领导力和研发实力。其直接出货量和盈利目标相对较低，厂商更注重品牌和营销的光环效应。“折叠屏正成为推动高端化、品牌差异化以及长期盈利能力的战略杠杆。规模对于折叠屏项目实现盈亏平衡至关重要，但从战略或商业角度来看，并不要求其在大众市场实现普及。”

而这或许也是三星三折叠手机首批少量出货的原因。对于三星而言，这款产品更像是一面插在高端阵地上的旗帜，旨在向外界证明其并未在技术竞赛中掉队。

但对于曾经位居折叠屏霸主地位的三星来说，这或许还不够。面对已经抢占先机且构建起强大品牌心智的华为，三星想要通过一款跟随型的产品实现翻盘，恐非易事。这场围绕“三折叠”展开的超高端战役，才刚刚打响第一枪。