2026年的开头，阿维塔刚刚庆祝过一次“三级跳”。

官方公布的2025年成绩单里，全年销量超过12万辆，连续10个月月销破万。对一家2023年才开始批量交付的高端新能源品牌来说，它连续三年翻过了两万、六万和十二万辆三个台阶。长安、华为、宁德时代三方协同的故事，似乎正在被市场买单。

半年后，画面突然变了。

多家媒体显示，阿维塔2026年上半年累计交付约2.76万辆，而去年同期约为5.91万辆，同比下滑约五成。

这2.76万辆采用的是企业交付口径：阿维塔港交所申请版本披露，1—5月总销量为20160辆；阿维塔发布的6月交付为7459辆。另一份统计是终端零售口径：同月，太平洋汽车统计的阿维塔07为2254辆、06为1449辆、12为1132辆。两套口径不能混成一个数字；但它们共同指向一个结果：三款主力车没有谁真正冲出来。

这组数字的刺眼之处，不只在于下滑，而在于阿维塔几乎不具备“牌不够好”的借口。

—阿维塔上半年企业交付对比。数据爱卡汽车、阿维塔港交所申请版本、第一财经；瞰见Lab制图。

它背后是长安的制造体系，车上有华为乾崑智驾和鸿蒙座舱，电池来自宁德时代；从11、12的高端形象，到07进入主流SUV区间，再到06向年轻人要增量，它也并没有少推产品。它甚至还有一套在中国新能源车里并不常见的原创设计语言：不太像传统豪华，也不愿意长成下一辆“套娃电动车”。

这组资源在需要兑现规模的时刻，并没有替它守住销量。

一辆车把资源、配置、技术和设计都装满了，为什么还是很难让更多人下定决心？

本文看点

01

资源为什么不再稀缺

02

设计如何变成选择

03

销量回落的真正提醒

01

THE RESOURCE

三张王炸，没换来一张必买票

阿维塔是中国汽车产业里少见的“三方合伙”样本。

长安负责整车制造，华为提供智能化能力，宁德时代提供电池技术。2024年，阿维塔又投资引望并持股10%，和华为的关系并不只是“买一套方案”。它既是长安冲击高端化的战略载体，也是华为智能汽车解决方案最早、最深的一批合作案例。

把这些名字写在一辆车上，逻辑非常通顺：传统车企的制造底子，加上科技公司的软件能力，再加上头部电池企业的安全和补能背书。对许多第一次考虑新能源车的人来说，它几乎覆盖了所有该有的安全感。

但今天的汽车市场，已经不太奖励“我什么都有”。

800V、激光雷达、城区辅助驾驶、增程大电池、零重力座椅、高阶座舱，这些曾经能让发布会沸腾的词，正迅速变成一张张可以横向比较的配置表。消费者也很诚实：他不会因为一辆车多列了几个合作伙伴，就停止去对比另一辆更大、更便宜、更符合一家人使用习惯的车。

尤其是华为。它仍然有巨大的技术号召力，但“搭载华为”已经不再是一张只属于阿维塔的牌。华为在今年4月披露，乾崑方案已与超过25个品牌、超过50款车型展开合作。对行业来说，这是供应链能力外溢的好事；对阿维塔来说，却意味着一项原本能迅速建立信任的优势，正在变成同赛道里越来越多人都能拥有的入场券。

一张入场券当然重要。但它不能替一个品牌赢得比赛。

—资源解决“能不能造出来”，品牌解决“为什么被选中”。依据公开资料整理，瞰见Lab制图。

阿维塔的问题不在于没有技术，而在于用户听完长安、华为、宁德时代之后，仍然会追问一句：所以，阿维塔自己到底是什么？

02

THE DESIGN

原创设计，为什么没有自动变成偏爱

从第一辆量产车11开始，阿维塔就不愿意做一张四平八稳的脸。

流体式车身、极简的车尾、12上没有传统后风挡的设计、07和06延续下来的未来感，它的审美显然有自己的方向。它不像一些新车那样，急着借用某个成熟豪华品牌的轮廓来降低消费者理解成本。

这本来应该是优点。

新能源车已经很像手机了：前面是一块屏，后面是一条灯带，换个尺寸和配置，就成了另一款新品。阿维塔至少让人一眼知道“这不是别家的车”。这种辨识度很珍贵，也需要勇气。

可设计里的悖论是，辨识度和普适性从来不是一回事。

一辆车如果只需要被拍进海报，越特别越好；一辆车要进入二十多万、三十万元的主流家庭决策，它还要经受完全不同的审视：空间够不够，坐着舒不舒服，补能顺不顺手，价格能不能说服家里另一个人，以及开三年后会不会依然觉得顺眼。

阿维塔11和12的前卫，帮品牌树起了旗，也自然筛掉了一部分只想买一辆稳妥家用车的人。被寄予走量希望的07，开始向更大的市场靠近；06则把自己放进“年轻人的第一台豪华轿车”这个拥挤战场。问题是，当它往大众市场走时，原本鲜明的个性需要被保留；当它保留个性时，又要拿出足够明确的生活场景，替用户解释这份个性为什么值得付钱。

这是比做出一辆好看车更难的事。

有的品牌卖的是六座家庭和周末出行，有的卖的是城市通勤的效率，有的卖的是身份确认。它们未必在每个参数上都赢，但消费者能很快把自己放进去。阿维塔一直在讲“新豪华”“悦己”“未来感”，这些词没有问题，只是还不够像一个具体的人。

它究竟服务谁？是厌倦了传统豪华符号、把科技当日常审美的年轻人？还是需要一辆体面家用车，又不想放弃驾驶感和个性的中产家庭？这两类人对空间、价格和服务的要求，并不相同。

当一个品牌希望同时回答很多人的问题，最后很可能只留下很多正确的形容词。

03

THE CHOICE

从“把好料装上去”到“让人愿意为它买单”

销量回落的另一面，是阿维塔一直没有停下投入。

—阿维塔06T。图源：汽车之家。

长安汽车年报显示，阿维塔2024年营收约153亿元，净亏损约40亿元；最新招股书披露的财务数据经媒体梳理后显示，2022年到2025年累计亏损已超过132亿元。研发、品牌推广、渠道建设和新车型投放，都要花真金白银。

这不等于阿维塔已经失败。造车本来就是一个先烧很久、后面才可能谈规模效应的行业。它在2025年把年交付推过12万辆，也说明这家公司不是没有能力卖车。

可高端品牌的残酷之处在于：投入越大，市场越会追问，你到底留下了什么是别人拿不走的。

如果卖点主要是供应链的集合，下一轮产品迭代，别人也能拿到相近的集合；如果品牌表达只是“设计、科技、豪华”的并列，消费者很容易把它和更多品牌放进同一个抽屉；如果每款车都想覆盖更多人群，渠道和营销的压力只会越来越大。

从2026年上半年的交付回落看，阿维塔现在更需要的，是把07、06和后续产品的取舍讲清楚。

是把07打成一辆不需要解释的家庭SUV，还是继续维护一套更挑人的设计边界？是把06变成一辆真正为年轻人准备的豪华车，还是让它承担太多销量任务？是把“华为”放在最醒目的位置，还是让用户先爱上阿维塔的驾驶、座舱和服务，再发现它恰好拥有华为？

这些问题没有标准答案。但它们共同指向一件事：车企最稀缺的能力，是决定什么不做。

∞

EPILOGUE

看上去很美，下一步要活得更具体

阿维塔的困境，并不只属于阿维塔。

中国汽车工业已经进入一个上游能力极强的阶段。电池、芯片、智驾、座舱、制造，越来越多顶级方案可以被组合、被采购、被装进一辆车。过去大家担心中国品牌造不出好车；现在更棘手的问题是，太多品牌都能造出一辆“看上去很美”的车。

这也是为什么，市场不会永远为资源本身付费。

—好配置让人走进展厅，具体体验才让人走到收银台。依据本文观点整理，瞰见Lab制图。

阿维塔不必把2026年上半年的下滑解释成末日，也不能把它当成一次普通的波动。它像一次突然的提醒：当“长安＋华为＋宁德时代”已经足够让人走进展厅，下一步必须有一个更属于阿维塔自己的理由，让人走到收银台。

阿维塔真正要面对的，是一个很具体的展厅问题：当消费者在同价位看完更大的空间、更低的价格、相近的智能方案后，为什么还会留下来选它？这个问题的答案，不会写在合作伙伴名单里，只会出现在产品的取舍和日常体验里。