出品I下海fallsea 胡不知

8月10日，九号公司发布2026年半年度报告。根据财报，公司上半年实现营业收入143.58亿元，同比增长22.28%；归母净利润10.08亿元，同比下降18.79%。

营收增长22%，净利润下降19%。增收不增利的背后，是九号公司商业模式正在经历一场深层转型从智能化差异驱动的产品溢价，进入规模竞争驱动的渠道扩张阶段。

拆开来看，核心数据指向一个关键变化：两轮车销量284.4万台，同比增长19%，但两轮车收入74.9亿元，仅同比增长10%。销量增速几乎是收入增速的两倍，意味着单车收入正在显著下降。同期，公司研发投入约7.5亿元，同比增长44%，增速远高于营收增速。而行业整体上半年内销量2825.2万台，同比下降12.6%，九号在行业下行中逆势增长19%。

问题随之而来：智能化差异的溢价是否在收窄？规模扩张的代价是否值得？九号值不值现在市场给的价格？本文将从商业模式拆解、财务数据分析和估值判断三个维度回答这些问题。

01

九号公司是国内智能短交通领域的先行者。2020年科创板上市时，它的核心叙事是用科技重新定义出行以自平衡技术、智能导航和RideyGO智能系统为差异化武器，切入被雅迪、爱玛等传统品牌主导的电动两轮车市场。

这套模式的逻辑很清晰：用智能化技术形成产品差异，获取高于行业均值的产品溢价，再以高毛利反哺研发，形成正向循环。从数据看，这套逻辑曾经有效。2024年，九号公司毛利率28.24%，远高于雅迪控股的15.2%和爱玛科技的17.8%。2025年前三季度，毛利率进一步提升至29.9%，几乎是行业均值的两倍。

但2026年半年报的数据，正在发出模式转型的信号。

首先是单车收入的变化。根据2026年半年报，两轮车销量284.4万台，同比增长19%，收入74.9亿元，仅增长10%。简单测算，上半年单车收入约2635元/台，而去年同期约为2855元/台，同比下降约7.7%。销量增速几乎是收入增速的两倍，量增价减的趋势非常明显。

其次是渠道规模的变化。根据财报，九号公司国内门店已超11500家，覆盖2200余个县市，累计出货超1300万台。门店从数千家到突破万家，意味着九号的渠道密度已经接近传统两轮车龙头的水平。作为参照，雅迪控股2025年全球分销网点已超4万家，爱玛科技门店约3万家。九号虽然在绝对数量上仍有差距，但在核心城市的渠道密度已经不输传统品牌。

门店破万是一个分水岭。在此之上，竞争的核心变量从产品有没有差异化切换到渠道够不够密、效率够不够高。换句话说，当九号的门店开到消费者家门口，它和雅迪、爱玛的竞争就不再是智能车vs传统车的产品之争，而是谁的渠道运营效率更高的规模之争。

从更深层次来看，智能化溢价的利润转化能力正在被两条线稀释。一条线是渠道扩张带来的运营成本上升11500家门店意味着庞大的租金、人员、物流和管理成本，这些成本以销售费用率的形式侵蚀利润。另一条线是行业下行期的价格竞争2026年上半年行业整体内销量下降12.6%，在新国标过渡期结束、原材料成本上升的背景下，全行业都在以价换量。九号虽然逆势增长19%，但单车收入的下降表明，它同样参与了这场价格竞争。

进一步来看，九号的研发投入也在加速攀升。2026年上半年研发投入约7.5亿元，同比增长44%，占营收比例约5.2%，较去年同期的4.5%提升了0.7个百分点。研发加码的方向包括割草机器人、全地形车等新品类，这是在为第二曲线布局。但问题是，研发投入的增速（44%）远高于营收增速（22%），短期内研发产出无法覆盖投入成本，对利润形成直接拖累。

数据已经给出了信号。单车收入下降、渠道成本上升、研发投入加速三重力量同时作用于利润端，智能化溢价的利润转化机制正在被规模竞争的成本结构取代。

02

从财务数据看，九号公司的利润转化能力正在全面承压。

2026年上半年，公司实现归母净利润10.08亿元，同比下降18.79%。而去年同期净利润约12.42亿元，净利率约10.6%。今年上半年净利率降至7.0%，下降了约3.6个百分点。这是一个不小的降幅。

拆解利润下降的原因，三重压力清晰可见。

第一重压力来自汇率波动。根据2026年一季报，公司一季度汇兑损失达2.48亿元，而上年同期为汇兑收益。九号的海外业务占比不低自主品牌零售滑板车和全地形车的主要市场在欧美，以欧元和美元结算为主。汇率从收益转为损失，直接拉低了利润基数。这是非经营性因素，但它的冲击量级不容忽视2.48亿元的汇兑损失，约占上半年净利润的25%。

第二重压力来自研发投入的加速攀升。上半年研发投入约7.5亿元，同比增长44%，增速是营收增速（22%）的两倍。与同行对比，九号的研发费用率（5.2%）显著高于传统龙头，这既是智能化路线的必要投入，也是利润承压的结构性原因。

第三重压力，也是最本质的压力，来自单车收入的下降。两轮车销量增长19%但收入仅增长10%，单车收入从去年同期的约2855元/台降至2635元/台，降幅约7.7%。这意味着每卖出一台车，九号能获得的收入在减少。

但问题在于，单车收入下降的同时，新国标带来的合规成本却在上升。2025年12月，《电动自行车安全技术规范》过渡期结束，新国标对塑料件质量、阻燃材料、制动性能等提出了更高要求。据行业测算，单车合规成本有所增加。同行财报已经显示了这一冲击：爱玛科技2026年一季度毛利率15.83%，同比下降3.8个百分点，单车利润从去年同期的约205元降至88元，降幅达57%。

九号的毛利率基数更高（2025年前三季度29.9%），缓冲空间比爱玛更大。但毛利率高、净利率却不高，这才是核心矛盾。2026年上半年，九号净利率约7.0%。作为对比，雅迪控股2025年净利率约7.8%，爱玛科技2025年净利率8.1%。九号的毛利率高出同行逾10个百分点，但净利率反而低于同行。差距出在费用率上九号的研发费用率（5.2%）和销售费用率显著高于传统两轮车企业，高毛利被高费用率消耗殆尽。

换句话说，九号的高毛利是真实的，但高费用率也是真实的。规模扩张没有带来费用率的摊薄，反而因为渠道扩张和研发加码推高了费用率。这正是从智能化差异切换到规模竞争时的典型代价既要维持研发投入保住技术差异，又要加大渠道投入跟上规模竞争，两端同时发力，利润被夹在中间。

收入结构的分散化是另一个值得关注的信号。两轮车收入74.9亿元，占比约52%；滑板车收入17亿元（+28%），全地形车7.1亿元（+32%），增速均高于两轮车。从收入结构看，九号正在从两轮车单引擎向多业务并行过渡。但新业务的体量仍然偏小滑板车和全地形车合计仅占总营收约17%，短期内难以改变两轮车主导利润格局的现状。

问题的本质不在于短期利润波动，而在于：当智能化差异逐渐被规模竞争取代，市场应该给九号什么样的估值？

03

从估值角度看，九号公司当前PE（TTM）约20倍，PB约4.4倍，总市值约312亿元。

与同行对比：爱玛科技PE（TTM）约10.7倍，PB约2.5倍。九号显著高于直接竞争对手。

九号的估值溢价来自市场对其智能化科技公司叙事的认可。29.9%的毛利率、5.2%的研发费用率、割草机器人和全地形车等新业务的高增速，都是支撑这一叙事的数据点。但2026年半年报的数据，正在动摇这个叙事的根基。

首先是利润增速与营收增速的背离。2026年上半年营收增长22%，净利润下降19%。如果这种增收不增利的局面持续，市场对九号的盈利预期需要下修。根据同花顺数据，26家机构对九号2026年全年归母净利润的一致预期为21.34亿元，同比增长约21%。但上半年仅完成10.08亿元，下半年需要完成11.26亿元才能达标这意味着下半年净利润需要同比增长约118%。考虑到汇率波动和研发投入的趋势，这一目标的完成难度极大。

其次是估值方法的适用性问题。如果九号仍然是智能化科技公司，PE法是合适的市场愿意为高增长支付溢价。但如果单车收入持续下降、净利率向传统制造企业收敛，那么市场可能需要切换到PS法或PB法来重新定价。按PS法看，九号当前PS约1.1至1.5倍（取决于采用年化营收还是上年全年营收），高于爱玛科技的约0.7倍。考虑到九号毛利率远高于爱玛，PS溢价有一定合理性，但如果净利率持续低于爱玛，溢价的根基就不稳了。

从历史估值看，九号的PE在上市后经历了从高位回落的过程。2020年上市初期PE一度超过100倍，此后随估值消化逐步回落至当前的18至20倍区间。目前处于历史估值区间的偏低位置，但这是在盈利高增长预期下的偏低。如果增长预期下修，估值中枢可能进一步下移。

那么，九号的估值锚到底在哪里？关键取决于第二曲线的兑现速度。

割草机器人是最具想象力的方向。根据券商研报，2025年九号机器人业务营收约20亿元，增速超过100%。全球割草机器人市场仍处于渗透初期，据IDC数据，2025年全球出货增长63.8%，2026年一季度增速进一步加速至97%。九号在欧洲市场渠道布局领先，技术路线（RTK+视觉融合）处于行业前沿。如果这一业务保持翻倍增长，两到三年内有望成为新的利润支柱。

全地形车同样值得关注。上半年收入7.1亿元，增长32%，虽然体量尚小，但在北美市场的拓展逻辑清晰。

用分部估值法粗略测算：两轮车业务按2026年预计收入150亿元、净利率7%、给予15倍PE，对应市值约158亿元；滑板车按收入35亿元、净利率8%、给予12倍PE，对应市值约34亿元；割草机器人按收入40亿元、给予3倍PS（高成长溢价），对应市值约120亿元；全地形车按收入15亿元、给予2倍PS，对应市值约30亿元。分部加总约342亿元，与当前市值基本持平。

综合PE、PB、PS和分部估值四种方法，九号公司当前估值处于合理偏区间的下沿。核心原因在于：两轮车主业利润承压拉低了整体估值，但第二曲线的高增速提供了安全垫。估值的向上弹性取决于利润修复的节奏，向下的风险在于单车收入持续下降和汇率波动的反复。

04

销量增长为何不赚钱？核心原因是单车收入下降约7.7%，叠加研发投入增速（44%）远高于营收增速（22%），以及汇率波动带来的汇兑损失。量增价减的模式，正在侵蚀利润转化的根基。

规模扩张能否守住利润？短期承压，但并非不可逆转。门店破万后，渠道从数量扩张进入效率验证阶段。如果渠道效率提升能够摊薄费用率，利润率有望修复。但在行业整体下行12.6%的背景下，渠道效率的提升需要时间。

估值锚点在哪里？九号正处于估值逻辑切换的过渡期。如果第二曲线（割草机器人、全地形车）在未来两到三年兑现高增长预期，科技估值溢价可以维持；如果第二曲线增长不及预期，估值将向传统制造企业收敛，PE中枢可能从20倍降至12至15倍区间。

九号公司的投资价值，取决于一个关键变量：规模扩张能否在利润率企稳之前，等来第二曲线的利润贡献。如果割草机器人在2027年实现盈亏平衡并开始贡献利润，九号的智能化科技叙事就能延续，当前估值具备支撑。但如果利润率持续恶化、第二曲线增速放缓，估值溢价终将回归基本面。

在商业模式没有根本性突破之前，增长的叙事，终将被利润的数字兑现。