8月11日，据TechCrunch报道，Meta CEO马克扎克伯格近日发表一篇约6500字的AI宣言，描绘“个人超级智能”可能带来的未来，但其对AI风险相对乐观的表述也引发争议。TechCrunch评论称，这篇文章反而暴露出科技行业在推动AI普及过程中面临的公众信任问题。

扎克伯格在文章中提出，Meta希望让数十亿人获得免费或价格可负担的AI工具，并认为，当每个人都拥有更强大的智能工具后，不同个人和机构之间的利益制衡将有助于产生积极结果。他将“把超级智能交到每个人手中”视为构建积极AI未来的一条路径。

在教育领域，扎克伯格设想，每个人未来都可以拥有一位在各个学科达到博士水平、拥有“无限耐心”的个性化导师；在法律领域，如果每个人都拥有“超级智能律师”，目前诉讼过程中因专业能力和资源差异造成的不平衡也可能得到改善。

不过，TechCrunch对此提出质疑。文章指出，ChatGPT、Claude和Gemini等消费级AI聊天机器人已经具备辅助学习的能力，但现实中也出现了学生利用AI完成作业和论文等问题。评论认为，扎克伯格在描绘AI教育前景时，没有充分讨论这些已经出现的负面影响。

类似争议也存在于法律场景。扎克伯格认为，只有少数人拥有强大AI法律工具可能造成不公平，而人人拥有此类工具则可能提高司法效率和公平性。但TechCrunch认为，AI同样可能增加法律系统的复杂程度，甚至产生大量类似“垃圾信息”的诉讼内容，因此其最终影响仍存在不确定性。

在商业模式上，扎克伯格表示，Meta计划向数十亿人提供免费版本，同时允许有更高算力需求的用户付费，并提出通过**动态拍卖机制分配算力，让算力流向人们认为最有价值的用途。TechCrunch认为，类似机制虽然在算力市场并非全新概念，但如果直接影响普通用户使用AI服务的价格，也可能带来类似动态涨价的体验问题。

TechCrunch进一步将这场争议与科技行业此前积累的信任问题联系起来。文章援引调查称，64%的美国受访者认为社交媒体对民主产生了负面影响。就在上周末，一家法院还在涉及儿童安全的案件中判令Meta支付5.67亿美元。

文章认为，社交媒体时代留下的争议，是目前公众担忧AI社会影响的背景之一。在这种情况下，科技公司不仅需要解释AI能够创造什么价值，也需要正面回应其潜在风险。TechCrunch认为，扎克伯格此次试图描绘一个由个人超级智能带来的积极未来，但其对现实风险着墨不足，可能反而加剧外界对AI及科技巨头的不信任。（作者/于雷）

更多一手新闻，欢迎下载凤凰新闻客户端订阅科技。想看深度报道，请微信搜索“科技”。