当前位置: 首页 » 资讯 » 科技头条 » 正文

Claude Fable 5比DeepSeek V4 Pro高12分,每任务成本超100倍

IP属地 中国·北京 编辑:赵磊 IT之家 时间:2026-07-09 16:06:09

IT之家 7 月 9 日消息,科技媒体 The Decoder 昨日(7 月 8 日)发布博文,报道称 Artificial Analysis 新增 6 个行业指数测试,Anthropic 的 Claude Fable 5 模型横扫榜单,全部位列第 1 名。

Artificial Analysis 于 7 月 7 日在 X 平台发布推文,基于美国职业信息网络 O*NET 职业分类体系,针对金融与会计、法律、医疗与医学、战略与运营、工程和经济学 6 个行业场景,按行业任务中技能出现频率分配权重,推出全新能力指数(共有 8 项指标)。

在所有 8 项指标中,Claude Fable 5(采用 Opus 4.8 作为备选模型)全部位列第 1 名;Claude Opus 4.8 (max) 六项排名第二,剩余 2 项第二名均由 OpenAI 的 GPT-5.5 (xhigh) 夺得。

在开放权重模型中,GLM-5.2 (max) 在 6 个行业指数中的 5 个指数中领先。GLM-5.2 (max) 以 53 分的成绩在工程基准指数中排名第五,仅落后于 Claude Sonnet 5 (max) 和 GPT-5.5 (xhigh) 两分。

在成本方面,Claude Fable 5 在战略与运营指数中每项任务的成本为 3.48 美元,比 DeepSeek V4 Pro max(0.03 美元)高出 100 多倍,而两者的性能提升却只有 12 分。

DeepSeek V4 Flash(max)在所有 6 个指数上的任务完成成本均低于 0.04 美元,同时得分处于中游水平。IT之家附上相关数据如下:

标签: 指数 max 权重 模型 flash high glm 基准 成本

免责声明:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。