经过半个多月的争执后，Fable 5现在终于被解禁了。

7月1日，Anthropic的官方社交媒体账号预告了Fable 5解禁的消息。Anthropic的帖子称，已接到美国商务部解除出口管制的通知，将于昨天(当地时间周三)开始恢复访问权限。

美国商务部通知Anthropic此事的公函，现在也在社交媒体上流传。部长鲁特尼克签字的函件，告知Anthropic收件的首席运算官：6月12日公函中的出口管制措施撤销，Fable或Mythos系列AI模型的“出口、转包出口、国内移转、或任何被认定为出口与转包出口的行为”不再需要每次获得商务部批准。

图注：公函截图

普通围观群众里，有人表示Anthropic的营销手法很妙，将Sonnet 5正式发布、Claude Science推出、预告Fable 5解禁的消息放在同一个24小时之内公布，淹没公众注意力，缓解可能的不利猜测。

但就像老段子说的那样，Fable 5解禁这种大事，无论如何掩饰，都像漆黑中的萤火虫一样，那样的鲜明。公众的注意难以被如此简单地转移。在播报Sonnet 5正式发布时，AI业界评论家安德鲁库兰称他的社交媒体时间线上都是“不给Fable毋宁死”的反应。

图注：“不给Fable毋宁死”的玩笑，是化用美国建国时帕特里克亨利演讲中“不自由毋宁死”的典故

从封禁到解禁，Fable 5模型让业界和大众都在思考衍生的影响。Anthropic自己，也在向公众解释何以至此。

01 普通用户：花钱也买不来前沿模型的享受，以后少氪金

从用户反馈上来看，Fable 5被禁又解禁，至少打破了ChatGPT以来三年内的一条AI行业范式：普通人再也无法付费就享受到行业真正最前沿的高科技产品了。

Anthropic在社交媒体上已经公开宣布新的流量额度方案：7月7日前，Pro、Max、Team等付费套餐用户与部分企业级用户，每周最多能将token用量额度的一半用在Fable 5上。一旦触发分类器，用户请求将被重置到Opus 4.8上。

Fable 5此次重上线，已经明牌宣布将会更紧张地规管用户的提示词和要求、更严格地限制模型功能。用户体验重新回到了降智风波时：毫无心理准备，就被限流和引流了。

当看到app对话窗口弹出引流提示时，Anthropic的忠实氪金用户、我的好脾气朋友、斯坦福经济学博士平福强被气得骂了阿莫迪的娘，之后还胡言乱语：“你们这是跟特朗普一伙串通好了搞饥饿营销的吧！”

考虑到平博之前聊天时说过自己工作用Opus、生活用Sonnet、闲暇玩Haiku，和他被挖苦也不会出恶言的淳厚脾性，能让他问候阿莫迪母亲，可见Anthropic的限流多么气人。

Claude Code团队的一位网红程序员塔里克夏西帕在社交媒体上信誓旦旦地说，Fable 5用户只有小部分编程和查代码漏洞的任务请求会被标注并导流到Opus。

然而有“氛围编程”账号在社交媒体上抱怨，自己为一次编程，在Anthropic交费321美元，本来想享受Fable 5，结果老是因为触发分类器，任务被导流到Opus 4.8上，结果四分之三的工作量和成本都由Opus 4.8扛了。

图注：用户截图

OpenCode项目的程序员给塔里克夏西帕跟帖：“我的很多提示词都被贵司降级处理了。我在查看程序日志时，发现模型跑的反馈是‘蠢到不配用Fable’（TOO_DUMB_TO_NEED_FABLE），你们到底是怎么搞的？”

结果塔里克老哥的回复是“老实讲，我们没想到你们会去翻日志。”

对个人用户重拳出击，然而在测试跑分时Fable 5不负盛名，的确能力强大。

“远程劳力指数”（RLI）使用现实世界中来自23个行业和业务额过14万美元的240个远程工作零工作为题目，让AI写简报、过文件后实际执行，然后和人工执行结果一起发送给真人雇主，问何方的工作更过关。

此指数排行榜上，Fable-5现居第一，过关率16.10%。

图注：RLI跑分排行榜

AI推理项目atomic.chat表示，在要求四个前沿模型按提示词自行构造符合真实物理的HTML5动画时，Fable 5虽然是成本最贵的，但也是效果最好的。

在生成“脱轨火车冲下断桥坠入水中”、“两辆飞车在峡谷的上空对撞”、“超大皮卡碾碎一列静止小车”的HTML5动画时，Fable 5画面里的物体运动最符合真实物理，效果远超GLM 5.2、GPT 5.5、Opus 4.8。

跑分和测试时强劲的Fable 5性能，普通用户很难感受到。这种情绪正在AI业界和市场上导向两种结果。

第一，普通个人用户每当模型更新发布就踊跃氪金交费的热情，将被严苛的管制渐渐压灭。

科技播客频道MTS最近的节目就讲得好，AI模型现在越为安全风险降智，就越会带来销售风险。自ChatGPT面世以来，个人用户就只对前沿模型有兴趣，不会为了省钱去将就购买次等企业的低智模型。“如果不能每月出点血买最强的模型燥起来，个人何必为AI付费？免费的AI问答窗口不香吗？”

第二，为了性能一致性、运营低风险，在AI模型供应链上居于次阶下游的中小商家，开始倾向使用性能不一定最强的开源模型，对前沿厂家性能更强的闭源模型的热衷也在慢慢冷静下来。

Information的AI专线记者史蒂芬妮帕拉佐7月1日在播报时提到了此动向：“很多创业者和软件开发商，在例如Fable 5的极先进闭源模型上建立了自己的app产品生态。Fable 5风波让这个生态链受到撼动：闭源模型作为自家的产品基石，也是会被下架或清出市场的。”

这不是危言耸听，6月24日，据彭博社报道，一家将自己产品建立在Anthropic大模型上的法律AI服务公司起诉了美国政府，原因是出口管制要求Anthropic不得向外国公民提供其最先进模型的服务。

这家为律师提供AI工具的诉讼服务公司Legion，就因为软件开发团队中有在加拿大境内工作的加拿大籍员工，当时用不成Fable 5模型。

在诉状中，Legion公司称此事对其造成的损害是“立即、不可挽回且关乎存亡的”：“出口管制每有效一天，都会扰乱Legion的产品开发和日常运营，使公司的工程师无法正常开展工作，并削弱公司在一个高度依赖持续获取最先进模型的行业中生存下去的能力。”

图注：测评机构发布2025年与2026年6月第二周的美国人使用AI的token流量比例图，蓝色部分为中国开源模型的token流量占比，于26年同期翻倍；橙红色部分为美国闭源模型的token流量占比，于26年同期腰斩

按AI业者丹尼尔杰弗里的说法，这就是开源与闭源之争的又一次历史轮回重演。开源的Linux就是如此在云计算领域战胜了闭源的Windows，以至于现在微软自家的云业务都基于Linux。管制壁垒保护下的封闭产品，最终都将在大众市场份额上落后于开源生态下的百花齐放。

02 Anthropic：为了Fable 5重上线，我司做了各种努力

7月1日刚预告Fable 5解禁时，大众其实很有疑惑，纷纷猜测是否Anthropic和美国官方有桌面下的暗盘交易，才换来了官方的高抬贵手。思路比较活络的人，已经在猜测Anthropic这两天的身份验证收紧、禁区用户封号潮、代码底层监控是不是就是用来交换的猫腻。

AI评估验证机构AVERI的执行总监迈尔斯布隆德季7月1日化用《搏击俱乐部》的典故开玩笑：“Fable俱乐部第一条规矩是：你不要跟Anthropic打听太多，不要问Anthropic为了解禁做了什么之前没做过的事，享受就行了。”

为解释Fable 5如何能被解禁、消除公众和业界的疑惑，Anthropic昨天在官网发布文章《Fable 5的重部署》，陈述了Fable 5重新上线后的新变化。

Anthropic的官网文章一向文笔架构很好，这次亦然。在总纲下的第一部分，率先绵里藏针地喊冤：

“我司的测试确认：如Claude Opus 4.8、GPT-5.5、Kimi K2.7等多款能力稍逊于Fable 5的大模型，能发现引发事端的亚马逊研究报告中的同样软件漏洞。在展示探索过程时，所有受试的外厂大模型也都呈现了和Fable 5相同的思维过程。”

冤不能多喊，起了这个题目就要马上进入实质改变的承续阐述。Anthropic表示，新上线的Fable 5内置了新的分类器子系统代码，对用户的提示词要求监察得更严了。

鉴于此前的单方面降智风波，Anthropic这次预先告知用户：您的编程写码、找代码漏洞要求，即使很多提示词完全无害、合理，也有可能被新分类器拦下。这是我司为了模型其他强大能力能被用户享受到而预留的“安全边际余量”，提示词必须表述得非常清晰和安全，才能避免触发分类器。

比较示意图：和Anthropic旗下其他模型比，Fable 5新分类器的“完全无害”提示词认定界限更窄，“无害但拦截”的“安全边际余量”更宽

Anthropic表示，“安全边际余量”带来的“无害但拦截”很膈应人，厂方非常歉疚这种“伪阳性”给用户带来的困扰，希望与广大用户合作，尽量降低“伪阳性”的发生频率。

转过来Anthropic就要表示安全有保障了。不管是模型未来不被突发下架的运营安全，还是模型不被用来做坏事的网络安全，Fable 5有功能强劲的新分类器作保，比之前要好很多。官方也验证过了。

Anthropic称，引发事端的亚马逊研究报告所描述的软件漏洞发现要求，Fable 5的新分类器可以拦截99%。剩下1%的未拦截测试案例，Fable 5回答里的信息也不足以协助一次成功的网络攻击。

商务部对口部门“AI规则与创新中心” (CAISI)里的研究员在测试了Fable 5改进前后的安全护栏功能，表示两个版本都足够强劲，安全无虞。

戳了官方，也得戳戳同行，尤其是挑起事端的亚马逊。Anthropic表示Fable 5被禁风波显示了构建一种行业共识的必要性：如何用客观不顾火的术语来描述“AI越狱”的严重性。

Anthropic表示，现在软件开发者对于何谓“紧急AI越狱”漏洞没有公认标准，官方部门也对什么是该立即响应的“紧急AI越狱”并无认知，才搞出这次大事情。

在未来几个月里，其他商家将会训练、评估、发布能力不亚于Fable 5的模型。现在趁早厘定评估“AI越狱”的公认标准，对业界有好处，对用户有交代，多方都享利。

所以Anthropic表示在和“亚马逊等”透翅蝶计划的合作伙伴共同起草一份评估“AI越狱”严重性、捋清响应方式的框架性共识，避免类似Fable 5关停的事件再因同业乌龙发生。

接着Anthropic顺理成章地表示，将率先以起草中的共识来打造“AI越狱”的不同等级越狱机制。Anthropic将全天时部署针对安全报告的应急人员，若有能破坏电网、银行系统等关键基础设施的高冲击性“AI越狱”漏洞在通报渠道中出现，Anthropic随时都有因应此类变故的人员和方案。

此举的意思是，以后不管是官方还是同行，不用大惊小怪地有事就打电话找阿莫迪。大家都在台面上的大机构供事，应该正规点，走既定渠道机制、对接业务对口的项目组。

简而言之，Anthropic的官网文章表示：我司一向注重模型安全，Fable 5本来就很安全，官方里懂行的人也验证了。为了安抚找事的大人物，我司又费力做了很多限制。为了以后不出同样的事，我司在努力为官方和同业们铺路，谋求更顺畅的交流和更清晰的规则。我司费尽了力气，大家可别不识好歹啊。

03 业界：美国官方别再瞎搞，定个管AI的公开规矩吧

Anthropic的官网文章得体，公众怎么看难说，至少业界的质疑很大部分被导引到风波的另一方：美国官方身上了。

Fable 5关停风波中，美国官方的操作本来就令人齿冷。从台面上的法规来说，商务部施以出口管制的理据很难成立。从台面下的时势来说，大小官僚的脾气也让人跌眼镜。

如此风格，折射在商务流程里，就是极大的难预测风险、不透明性。AI前沿企业要么揣摩官方大人物的心态，要么三天两头被穿小鞋影响生意，两种路线都让人吃不消。

现在很多专业人士，在公开向美国官方喊话：不要再随心所欲地乱整了，立下明确的规矩，AI企业也好按章办事。

讽刺类短视频频道TBC用AI生成的恶搞图：肥版美国副总统万斯，穿着“我爱Fable”的大背心，在数据中心的半空中和阿莫迪深情对视

沃顿商学院教授伊森莫利克就表明不满，Fable 5被禁这么大的事，从头到尾都只有Anthropic一家在向公众解释来龙去脉，官方没有主动澄清释疑，公信力何在？

莫利克称：“官方最好有正式文告，把几件事解释清楚：最初Fable 5让他们做出的风险判定、他们对此后能力相当于Mythos的各种开源/闭源模型的网络防御预备措施、国家级实体和黑客个人使用高性能AI工具的隐忧。公众知情权在这些公众担忧的议题上很重要。”

前述的AI业界专业人士迈尔斯布隆德季也表示，美国官方至少应该给出公开的评估结论和评测架构。Fable 5关停风波从头到尾，美国官方顶多说一句“某某部门亦有贡献/观点”，这算什么事。

马特皮尔作为上届美国政府的白宫国家安全会议新兴技术方面负责人，对本届美国政府的举措有微词：

“对待所有AI模型开发者，官方应有清晰、透明、公正的流程，这是至关重要的。现在的美国官方名义上要保卫自身的安全不受高性能AI侵害，但实际上搞出了不透明的瓶颈，让美国和盟国的用户无法善加利用本国的高性能AI，反而阻碍大家用AI改善安全的努力。”

AI业界评论家迪恩鲍尔表示，不透明的AI规管测评机制，不能催生出一个稳定、可信、有投资前景的行业。Fable 5重新上线，可喜可贺，但美国官方随心所欲的小鞋会不会套在其他AI企业脚上呢？GPT 5.6就因为官方压力放缓了发布速度，预测其他模型开发商在“自愿”向美国官方提交模型等待评估时，心里也在发毛。

Fable 5被关已经改变了AI世界，Fable 5重新上线也无法让世界重复旧观了。各式各样的众生相，只会变得更加不可捉摸。