6月18日，电科数字（600850.SH）披露公告，因发布“小作文”蹭热点，上海证监局对公司及公司董秘予以警告，并分别罚款200万元、100万元。

就在罚单落地公告的前一天，证监会主席吴清在陆家嘴论坛上表态“严查严处借科技之名蹭热点、炒概念”。

电科数字公告显示，公司曾于4月3日晚披露，收到证监会的《立案告知书》及上海证监局的《警示函》。从4月3日至6月18日，仅用时两个半月。据悉，监管近期严查严处上市公司蹭热点、炒概念，且查办速度越来越快，电科数字是本轮打击蹭热点的“闪电战”典型案例之一。

截图自公司官网

资料显示，电科数字董秘侯志平现年52岁，自2012年11月起，就担任电科数字董秘，已任职近14年；2013年3月起，还任职电科数字副总经理。2025年，侯志平从公司获得的税前报酬总额为98.58万元，100万元的罚款相当于其一年的薪酬。

《行政处罚决定书》显示，2025年12月17日、31日，电科数字先后发布两份投资者关系活动记录表，称“在卫星互联网领域，柏飞电子（公司全资子公司）主要提供星载高性能计算、AI智算及射频传输三类产品”“在卫星互联网领域，柏飞电子已成功构建了全国产化的解决方案”。

2025年12月18日、30日，电科数字在e互动平台回复投资者提问时称“在卫星互联网领域，柏飞电子主要提供星载高性能计算、AI智算及射频传输三类产品”。

电科数字所称“三类产品”，实际系柏飞电子为客户开展特定研究提供的产品，后续发展存在较大不确定性，产品收入占公司整体业务比重不足0.1%。电科数字未准确、完整披露柏飞电子在相关产品开发中的情况，可能致使投资者作出错误判断，具有误导性。

电科数字时任董秘侯志平负责审批案涉信息的发布，未能勤勉尽责审核涉及市场热点的信息，为信披违法行为直接负责人。

电科数字曾申辩称，不存在误导投资者情形，公司发布信息合规，未造成股价波动，积极配合调查且已及时整改，情节轻微，符合“首违不罚”“轻微不罚”的情形等。请求免于处罚。

侯志平则申辩自己主观上不存在误导投资者的过错，客观上已勤勉尽责，案涉信息披露后股价未发生异常波动等。请求免于处罚。

但最终，上海证监局未采纳电科数字及侯志平的陈述申辩意见。

红星资本局注意到，在2025年底至2026年初，电科数字股价曾出现过较大波动，2025年12月5日至2026年1月12日，公司股价累计上涨超37%，并在1月12日涨上35元的高位。

在公司股价上涨期间，侯志平曾于2025年12月25日、26日减持公司股份48300股，减持总金额约138万元。

1月12日晚，公司发布股票交易风险提示性公告称，公司股票被纳入“商业航天”“人工智能”概念，经核实，公司目前主营业务包括数字化产品、行业数字化、数字新基建三大业务板块。公司前期未开展商业航天业务，2025年研制了少量卫星通信产品，业务订单约390万元，占公司整体业务比重不足0.1%。在AI产品和应用方面，公司相关业务2025年订单约4000万元，占公司整体业务比重不足1%。

该公告发布后，公司股价在1月13日收跌6.98%，并在此后数月时间内震荡下行；截至6月18日收盘，公司股价报19.59元/股，较股价高位已跌超40%。

今年来，监管层对上市公司炒概念的打击力度持续加码，电科数字并非首例。此前，巨力索具（002342.SZ）在互动易平台夸大商业航天产品供给、风险提示缺失，已被证监会立案调查。双良节能（600481.SH）通过官微发布涉SpaceX及商业航天相关文章存在误导性，导致股价大幅波动，公司及控股股东等合计被罚1300万元。

(本文不构成任何投资建议，据此操作风险自担)

编辑 陶玥阳 肖子琦 综合公司公告、第一财经等

审核 何先菊