2026年高考刚刚落下帷幕，考场外的大厂AI战火却烧得正旺。

近日，阿里、腾讯、百度三家互联网巨头几乎同步加码高考志愿填报AI工具，并全部免费向考生开放。一时间，“AI报志愿”成为考生家长群中最热的讨论话题。

巨头扎堆升级 AI志愿填报赛道骤然升温

在这场“AI报志愿”竞赛中，阿里、腾讯、百度三巨头给出了不同的打法。

6月10日，阿里旗下千问正式上线国内首个全周期高考志愿填报Agent。该产品基于千问高考志愿大模型和夸克8年高考数据经验打造，考生只需提供选科、估分等信息，即可获得一份涵盖几十种志愿组合的定制化报告，支持边读边反馈、实时调整。

千问事业部产品负责人郑嗣寿表示，2025年其大模型已免费提供了1300万份志愿报告，类似的深度志愿服务在市场上收费往往超过5000元。

同一天，百度推出了全新的“AI志愿报告”，并引入行业内首创的“真人专家背书”机制。该产品通过文心助手多轮对话采集考生信息，结合历年投档分数线、高校及专业数据以及专业就业前景等多维数据库，输出个性化填报方案后，由资深志愿咨询师进行专业审核认证。

值得注意的是，百度还会同步给出推荐逻辑，告诉考生“为什么推荐这些学校”“不同志愿之间如何拉开梯度”“哪些选择存在风险”等，让考生不仅知道“报什么”，还能理解“为什么这样报”。百度现已汇聚全国2200多所高校的20余万名在读及刚毕业学长学姐，提供答疑响应服务。

腾讯方面，元宝与QQ浏览器联合发布了“元宝高考通”，号称行业首个高考咨询师Agent，依托腾讯混元大模型，支持多轮自由对话。其最大特色在于“越聊越精准”——考生可以随时追问、动态调整偏好，Agent会同步调整院校结构、重排冲稳保比例，志愿规划从一次性查询变成持续的沟通与优化。

“元宝高考通”背后接入了“教育在线·掌上高考”官方权威数据，覆盖全国31个省市、近3000所院校、1600余个专业及近12年历史录取数据。

总的来看，今年的AI工具已从单轮问答升级为多轮对话，从关键词检索升级为Agent式的深度搜索，使用门槛大幅降低。

一时间，过去需要家长翻遍数百页大厚本，咨询多个熟人，甚至花高价聘请“一对一”志愿规划师的信息搜集工作，似乎被AI一键简化了。

便捷背后也有隐忧，AI真能帮你选对人生吗？

AI志愿填报工具的集中爆发，极大缓解了考生和家长的信息焦虑，但其背后隐藏的问题仍然不能忽视。

首先是数据的准确性和时效性。各高校的招生章程通常在当年5、6月份才陆续公布，部分新增专业、调整招生批次、变更选科要求的信息，能否被AI及时收录并正确解析，需要打一个问号。

其次，算法推荐带来的“趋同性”风险，可能制造新的内卷。当全省数十万考生都在使用同几款AI工具，而算法又普遍依据位次匹配、就业热度、城市偏好等可量化的指标进行推荐时，很容易出现推荐结果高度集中的现象。某种程度而言，这相当于所有人拿到了同一张“标准答案”。如果考生大面积扎堆于AI高频推荐的院校专业，反而会迅速抬高那些专业的录取门槛，让原本的“稳”变得“不稳”。

更重要的是，AI无法量化一个人真实的志趣、潜能与生命体验。一位高三考生表示：“AI说我适合学金融工程，因为我的数学成绩较好，且家人从事相关行业。但它不知道，我在高中三年最快乐的时光，是做生物实验和观鸟。”这份来自内心的声音，是任何大数据和推荐算法都无法捕捉的。

高考志愿到底该怎么选？专家支招

“AI报志愿”打得火热，到底该怎么选？多位教育专家给出了冷静的建议。

香港中文大学（深圳）当代教育研究所所长、中国教育学会高中教育专业委员会理事长唐江澎表示，志愿填报不能只看分数和热门专业，而是对自我兴趣特长、热爱梦想的定义，对未来职业、社会角色的想象。

他强调，“问询找千问，选择靠自己，我们无法把选择权交给哪怕已经很强大的AI，人生的掌舵权要牢牢把握在自己手里。”

教育评论员、华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博导曹林也指出，AI的作用不应该是决策，而应该是充当信息解读、参考辅助的第三方工具。告诉大家这个专业学什么、毕业能去哪、风险在哪里、备选方案是什么，把这些讲清楚就够了，决策权还是留给考生和家长。

总的来说，正确的AI使用方式，不是交出选择权，而是获得更理性的判断依据。专家们提醒考生，AI志愿填报工具虽然能帮助打破信息差，但需警惕数据偏差和算法缺陷等局限。建议优先选择官方权威工具，建立“AI辅助+人工验证”机制，结合自身兴趣、能力匹配和发展规划，做出最终决策。