回响View

在《人类简史》中，尤瓦尔赫拉利抛出过一个足以改写人类史认知的论断：智人之所以能从所有人种中胜出，不是因为我们会用火，不是因为我们的肌肉更强大，甚至不是因为我们拥有语言。

许多动物都有语言，猴子的尖叫就能传达小心，有鹰！。尼安德特人也有语言，脑容量比我们还大。但智人的语言在七万年前的认知革命中发生了某种突变。我们不仅能描述客观现实，还能讨论压根不存在的事物。

我们能讲出虚构的故事，并且让成千上万的陌生人在没有任何血缘和地缘关系的情况下，一起相信这个故事。

部落、国家、法律、公司人类文明的一切宏大产物，归根到底都是共同想象的产物。

你可能会问：这跟商业有什么关系？

其实，这套逻辑从未脱离过商业社会的演进。所有头部企业的长期成长，本质都是优质故事的持续落地。伟大的企业，靠故事凝聚共识、锚定方向；而挣扎的企业，往往只剩故事维系估值、掩盖现实。

当下的荣耀，正站在这样的虚实交界点。

2025年1月，赵明辞去荣耀CEO职务，李健接任。这位在华为战火中淬炼二十多年的老兵接手后直言不讳：荣耀没有愿景，大家干活不知道干啥，也不知道存在的价值。

这话说得坦率，但你可能没听出来的潜台词是：没关系，我来给你们讲一个。

这个故事的标题，叫作阿尔法战略荣耀从智能手机制造商转型为全球领先的AI终端生态公司，未来五年投入超100亿美元，分三步走：从打造智慧手机，到构筑智慧生态，再到共建智慧世界。

会场里，HONOR ALPHA PLAN几个大字投射在李健身后的屏幕上，灯光、音效、站姿，一切都恰到好处。再后来，机器人手机Robot Phone来了，人形机器人闪电也来了，甚至在北京亦庄半程马拉松上跑了个冠军。

一场关于荣耀未来的宏大叙事，就此拉开。

但故事讲得再动听，终究要回到一个核心的问题：当消费者换手机时，他们为什么要选荣耀？

李健更适合带领荣耀IPO

企业核心掌舵人的更迭，从来不是简单的人事变动，而是战略方向与发展逻辑的彻底重构。

2025年初，荣耀灵魂人物赵明卸任CEO，标志着荣耀务实深耕产品、依托硬件突围的1.0时代正式落幕。李健的接棒，为这家独立四年的企业，带来了全新的解题思路。

李健接任后很快开启变革。他直言不讳说荣耀没有愿景，这番表述，也从侧面点出了荣耀独立后长期存在的发展短板。长期依托华为技术基因、渠道体系与品牌红利，在华为强势回归后，失去了原有发展锚点，陷入战略迷茫。

而李健的核心使命，便是为荣耀重塑价值、重构叙事，搭建一套足以支撑资本市场估值的全新发展体系。

这也是资本与股东层面，选择李健接管荣耀的核心原因。不同于赵明深耕产品、聚焦用户体验、深耕线下渠道的务实风格，李健更擅长顶层战略设计、长远价值塑造与资本市场沟通。

在荣耀IPO进入关键筹备期的节点，这种能力远比短期产品迭代、销量提升更具稀缺性。

从行业大环境来看，李健的战略转型，是荣耀逆势突围的被动选择，也是最优解。

IDC权威数据显示，2025年中国智能手机市场全年出货量2.85亿台，同比微降0.6%，行业正式进入深度存量博弈阶段。头部品牌份额高度集中，华为强势回归、苹果持续深耕高端、小米与OV稳固基本盘，行业内卷加剧，单纯依靠手机硬件销售，早已无法支撑企业的高估值想象空间。

更关键的是，荣耀特殊的股权结构，决定了其必须快速兑现资本价值。

自2020年从华为分拆独立后，荣耀的上市之路一直备受关注。2022年11月，荣耀董事会首次声明要通过首发上市推动登陆资本市场。2024年12月，荣耀完成股份制改造，名称从荣耀终端有限公司变为荣耀终端股份有限公司。2025年6月，荣耀正式获得上市辅导备案，控股股东为深圳智信，直接持股49.55%，股东阵容涵盖深圳国资、中国移动、中国电信、京东方、中金资本等23家。根据辅导安排，原计划在2026年第一季度完成上市辅导。这些股东里，有国资企业，有产业链供应商，有运营商，有渠道商和第三方资本。

对于背后站着的二十多家资本方来说，IPO不是选项，是必经之路。而高估值，是一切的前提。

在手机行业增长见顶、盈利空间持续压缩的背景下，传统硬件厂商的估值天花板已然锁定，唯有转型AI生态、布局前沿智能硬件，才能打破估值桎梏，给资本市场交出满意答卷。

基于此，2025年荣耀正式推出阿尔法战略，高调宣布从智能手机制造商，向全球领先的AI终端生态公司全面转型，规划未来五年投入超100亿美元布局AI技术、机器人终端与全场景生态。

在业内人士看来，这套看似宏大的长期战略，很大程度上贴合了荣耀冲刺上市的关键节点，是适配资本市场估值逻辑的前瞻性战略布局。

为了让这份叙事落地有声，李健开启了全方位的品牌重塑与产品布局。不同于荣耀过往硬派、务实、低调的品牌调性，李健时代的荣耀，开始频繁通过煽情演讲、科技概念发布会、前沿产品曝光强化品牌科技属性。

同时，陆续推出Robot Phone机器人手机、闪电系列人形机器人等概念产品，持续跳出传统手机硬件的品类局限，构建科技前瞻、生态无限的品牌认知。

这些动作，精准击中了资本市场的核心诉求。资本从不为成熟的存量市场买单，只为未来的增量想象付费。

对投资者而言，当下的手机销量涨跌只是短期业绩波动，而AI终端、具身智能、全场景生态，是当下科技赛道最热门的估值风口。李健的所有布局，似乎都是在为荣耀抬高估值上限，为IPO铺路。

不可否认，这套战略逻辑完全贴合上市节点的发展需求。但市场的平衡法则向来公平，资源与精力的倾斜必然伴随取舍。

当企业的核心战略、研发投入、营销资源，大多围绕资本市场估值展开，消费者的核心需求就会略显边缘化。

荣耀正在面临一个隐形悖论：越是宏大的未来叙事，越容易凸显当下基本盘的虚弱；越是用力描绘AI生态的无限可能，越容易暴露传统手机主业的增长乏力。

这场以IPO为核心的战略布局，或许在一定程度上分散了深耕用户与打磨主业的精力，也为荣耀稳固的用户基本盘埋下了潜在隐忧。

倚靠蓝图，能否阻止荣耀滑向others？

资本市场偏爱浪漫的未来叙事，而消费市场只认可务实的当下产品。

李健用一套完美的AI生态叙事稳住了资本信心，但落地到真实的终端市场，荣耀的增长压力，已然逐步显现。诸多行业数据与产品表现，都让外界对荣耀的宏大蓝图产生了些许质疑：脱离主业的概念创新，真的能托举起品牌未来，还是会加速基本盘的流失？

最直观的危机，来自持续下滑的市场份额。IDC发布的2025年中国智能手机市场年度报告显示，荣耀全年国内市场份额跌至13.4%，排名跌落至行业第六，成为主流头部厂商中唯一出现两位数同比下滑的品牌。

到了2026年第一季度，IDC数据显示荣耀在国内出货890万台，市场份额约13%，排在华为、苹果、OPPO和vivo之后。这个位置谈不上差，它重返了前五，超过了小米。但问题出在趋势上：荣耀同比下滑2%，是前五名中唯二下滑的品牌之一。

曾经登顶国内市场第一、稳居行业前五的荣耀，如今已与头部梯队拉开明显差距，部分统计口径中甚至被归入Others阵营。

这份成绩单的残酷之处在于，它并非短期季度波动，而是趋势性下滑。对比行业格局，华为凭借麒麟芯片与鸿蒙生态强势回归，稳居国内出货量榜首；苹果依靠高端市场稳固基本盘，销量逆势暴涨。小米、OPPO、vivo凭借稳定的产品迭代与精准的市场布局，守住各自份额阵地。唯独荣耀，在存量博弈中略显乏力，面临着上下承压的尴尬境地。

更值得深思的是，荣耀当下的核心创新布局，似乎并未贴合大众消费需求，难以逆转市场颓势。作为阿尔法战略的核心落地产品，号称颠覆直板手机形态的Robot Phone机器人手机，自曝光以来便争议不断。

拆解产品本质不难发现，这款所谓的AI机器人手机，核心只是搭载了可活动机械云台的常规智能手机。其主打的360°自动运镜、AI智能跟拍、场景化交互等功能，看似前卫新颖，实则受众极度小众。对于绝大多数普通消费者而言，手机的核心价值依旧是通讯、日常使用、便携续航，复杂的机械结构不仅无法提升使用体验，反而会增加机身厚度、降低耐用性、抬高购机成本。

这一市场处境，与此前蔚来跨界造手机的境遇有着高度相似的逻辑。蔚来推出NIO Phone时，主打车机无缝联动、专属生态适配，看似补齐了品牌生态版图，但本质上是典型的为连接而连接、为智能而智能的刻意创新。

最终这款定位高端的跨界手机热度快速消退，难以形成规模化市场认可，印证了一个行业基本规律：所有脱离用户真实痛点的创新，仅凭概念造势，终究难以打动消费者、站稳市场。

真正的产品创新，从来不是技术与概念的盲目堆砌，而是以用户实际体验、真实使用需求为第一出发点，刚需不足的创新，再炫酷的噱头也只是空中楼阁。

回到荣耀Robot Phone来看，有国内数码博主调侃，不如直呼其名云台手机更准确。而荣耀将它包装成打破乔布斯开创的直板手机形态的创新物种，这个概念能不能卖得动，最终要看市场检验。

有媒体测算，Robot Phone上市价格大概率突破万元，而市面上一个外接的大疆Osmo Pocket售价不过两千多块。机器人手机这个噱头能否撑起万元溢价，是一个巨大的问号。

反观当下手机市场，华为、苹果、小米等主流品牌均开启旗舰降价内卷模式，用性价比与硬核产品力争夺用户，而荣耀执意推出万元级概念机型，难免让人质疑其战略重心的错位。

除了手机产品的概念化布局，荣耀发力的人形机器人赛道，同样存在热度大于实力的争议。在2026年北京亦庄半程马拉松赛事上，荣耀的闪电人形机器人以50分26秒夺冠，的确赚足公众眼球，极大提升了品牌科技声量。但荣耀官方也坦诚，这款机器人是专为马拉松场景定制打造，场景适配性较为单一。

横向对比行业玩家差距更为明显。宇树科技、优必选等深耕人形机器人赛道多年的企业，已经实现多场景量产落地，在工业运维、家庭服务、智能巡检等领域完成商业化验证，技术成熟度与落地能力均处于行业领先水平。

而荣耀的人形机器人，目前仅停留在赛事营销、场景演示阶段，核心技术壁垒、量产能力、商业化路径均未清晰落地。现阶段更多承担着品牌科技形象展示的作用，距离形成成熟的产品竞争力仍有不小差距。

产品力的悬空之外，荣耀的高端化之路，似乎也陷入了本末倒置的困境。高端品牌的核心壁垒，从来不是营销造势，而是硬核技术与长期积淀。

华为的高端标签，源于自研麒麟芯片、鸿蒙操作系统的持续迭代；苹果的高端溢价，依托于iOS生态、A系列芯片、软硬件一体化的极致体验。真正的顶级高端品牌，始终保持克制与稀缺，靠技术实力沉淀品牌价值。

反观荣耀，在核心技术尚未形成差异化优势的当下，频繁开启跨界联名营销，先后与泡泡玛特、张雪机车等潮流IP合作，试图通过跨界热度拉升品牌调性。不可否认，联名营销能够快速收获流量、提升品牌曝光，在短期内改善用户心智认知。但业内普遍存在的质疑不无道理：过度依赖联名造势，本质是产品力不足、技术壁垒薄弱的无奈补位。

流量可以靠联名快速获取，但高端口碑与市场份额，从来无法靠营销堆砌。频繁的跨界联动，让荣耀逐渐失去了过往务实、硬核的品牌辨识度，陷入重营销、轻产品的舆论争议。

更关键的是，这类付费式资源互换营销，需要持续投入成本，在分散企业研发资源的同时，并未真正解决用户换机的核心痛点，自然无法转化为实打实的市场增量。

诸多问题叠加之下，荣耀的处境愈发微妙。李健打造的AI生态蓝图足够宏大、足够动人，能够完美适配资本市场的估值逻辑，但似乎始终未能真正打动终端消费者。

市场的投票从来诚实且残酷。消费者不会为遥远的未来愿景买单，只会为当下的产品体验付费。

当荣耀把绝大多数资源投入到前沿概念、未来叙事、资本造势之中，手机主业的迭代放缓、体验短板、竞争力弱化，恐怕就要成为无法回避的现实。

结尾

荣耀正站在十字路口。

一条路，是继续讲故事。用阿尔法战略继续讲，用Robot Phone继续讲，用人形机器人继续讲，直到IPO落地。资本市场需要故事，而荣耀正在努力讲述一个足够宏大的故事。

另一条路，是回头把手机做好。让消费者真正记住一个独立的荣耀，而不是那个从华为分出来的牌子。

这对今天的李健来说，是一个双重考验。他既要做那个擅长讲故事、能撑起估值的资本叙事者，又要做那个能让荣耀手机在激烈的存量竞争中站住脚的产品实干家。

两条线，缺一不可。前者决定荣耀能走多高，后者决定它能走多远。

祝福李健，也祝福荣耀，能真正找到属于自己的那条路。