素来低调的OPPO，因一场文案“翻车”，处罚之重在手机史上也属罕见。

2026年5月8日，母亲节前两天，OPPO官方微博扔出一句话：“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。”设想中的温情营销，陡然变成伦理地雷——评论区瞬间沦陷。

OPPO的反应也堪称慌乱：6小时内下架物料，第一次道歉称“创作初衷是打破刻板印象”；三天后第二次致歉，措辞陡然沉重——“我们是麻木的、傲慢的”。内部问责更加严厉：中国区高级副总裁段要辉被直降两级、冻结调薪36个月。相关高管也“连坐”降级。OPPO将此事定性为“重大品牌事故”，投资人段永平也在雪球发声：“确实不合适。”

然而，这场看似偶然的营销翻车，只是OPPO当前转型阵痛的一次意外泄露。

作为与vivo同源的行业老兵，OPPO长期以“平常心”为企业文化。靠强大的线下渠道，其核心基本盘扎根于三至五线城市女性，品牌还存在“厂妹机”“水桶机”，以及“拍照尚可、颜值在线、系统流畅”等“技术无感”的刻板印象。

视觉中国

但在华为强势回归、AI浪潮席卷、全球供应链剧烈波动的当下，这份曾经让OPPO受益良多的“平常心”，已经难以守住。

甚至与曾经同源的vivo相比，两家企业的战略分化也愈发明显。近几年，vivo更押注前沿赛道，探索MR、机器人等领域，赚足了行业声量。OPPO则更多停留于手机主业，精简产品线、优化成本结构，靠精细化运营赚取稳定利润。

据《中国企业家》了解，近年来，产品高端化、技术修复战，以及与之伴生的组织战略和品牌结构的调整，降低产品重叠，是OPPO转型的主线。

业内人士告诉《中国企业家》，这次文案翻车事件，本质上也是OPPO对高端用户营销法则不熟悉，造成的一次错误探索。

“OPPO发力高端的时间并不长，是在2023年后才重点布局的。OPPO想尝试把握追星、跑马拉松、写同人文这类一二线城市女性的新潮爱好，但对高端营销逻辑和用户心理，还缺乏成熟判断，华为就不会犯这样的错误。”

据了解，过去一年，OPPO开始主动求变，在技术、产品、组织等多个维度发起了一系列调整，但这些动作背后，依然充满了现实困境的拉扯，最终从母亲节文案意外爆发了出来。

进入2026年，市场格局再次发生变化。三大机构数据均显示，OPPO在第一季度反超vivo升至国内第3，但出货量和市场份额同比仍在下滑。综合来看，这份“回暖”的成色明显不足，增长核心来自OPPO的子品牌，而主品牌的表现依旧疲软。Counterpoint Research数据显示，2026年第一季度，“一加”出货量同比增长53%。

Counterpoint Research高级分析师林科宇表示，一季度的出货量上涨，主要还因为realme被纳入统计口径，OPPO的整体体量本就高于vivo。此次排名反超，更多是统计口径调整与子品牌拉动的短期效应，而非主品牌竞争力的实质性突破。

另一个与市场预期相悖的现象是，作为国内线下渠道最深的厂商之一，OPPO线下销量占比长期保持在65%~70%之间，远高于小米的40%左右——理论上应该最受益于国补的线下换机红利的厂商。

但2025年第一季度，华为和小米成为国补政策最大的受益者，出货量分别同比增长18%和40%，两者市场份额均为19%。而OPPO以15%的市场份额位列第4，增速也低于行业平均水平。

林科宇解释道：“国补对于手机厂商来说，短期可以跑得厉害一点，但很多时候也是把一些换机需求提前了。”而OPPO之所以没能充分抓住国补红利，根本原因也在于其同期更聚焦于高端化战略。

2025年上半年，OPPO大幅精简了中低端产品线，停更了A系列和K系列的多款千元价位机型，将产品重心全面上移至3000元以上市场。这一调整虽然提升了平均售价和盈利能力，但也导致其在国补主力覆盖的1000~2500元价位段产品布局有所不足。

林科宇指出，大折叠屏的核心受众是商务高端用户，与华为的用户群体高度重合，却与OPPO三至五线城市的核心用户适配度低。

OPPO在2026年3月发布的Find N6，以近乎无痕的折痕工艺，广受市场好评，也借此尝试扳回一城。同时，行业内传出消息，OPPO的首款阔折叠产品已经完成研发，预计将于2026年下半年发布，命名为Find N7。这款产品将直接对标华为阔折叠Pura X Max，采用相同的正方形阔屏比例，并在影像系统上进一步升级，定价预计会比华为低1000~1500元。

视觉中国

侯林认为，阔折叠屏避开了华为强势的商务赛道，更贴合年轻用户的审美与使用需求，有望成为OPPO今年在折叠屏业务突破的关键机会。

而在IoT领域，虽然OPPO也布局了手机、平板、耳机、手表等全品类产品，但还处于行业中游，缺乏爆款产品与生态壁垒。相比小米IoT的全场景覆盖、华为鸿蒙生态的互联互通，OPPO的IoT布局更多是“补齐品类”，而非构建新的增长曲线，对整体营收的贡献较为有限。

在前沿赛道的布局上，OPPO尤为谨慎。当华为、小米、荣耀、vivo纷纷下场做机器人、汽车、家电、头显等领域时，OPPO却鲜有动作。

侯林认为，这是OPPO的战略判断使然：“MR已经被证明是非必要产品，机器人现在也还在早期阶段，并不一定能带来更好的收益。”

视觉中国

业内人士对《中国企业家》表示，一加与OPPO的融合是非常成功的，其清晰的产品定位和线上市场的强劲表现，极大地补足了OPPO的线上渠道短板。OPPO未来要做的就是平衡不同的渠道和目标消费群体，用一加覆盖年轻的线上群体，用OPPO主品牌覆盖传统的线下渠道。

但他也透露，realme的加入，正让情况变得更加复杂。据《中国企业家》了解，realme整合正在给OPPO带来阵痛。一加收回时经历的内部调整、产品线重叠、渠道冲突等问题，也正在realme回归时上演。

“一加和realme的目标消费群体有一定的重合度，无可避免地要对产品线进行精简化，去掉一些重叠的产品，避免内部打架。OPPO在整合一加、realme，调整产品线的过程中，也出现了内部资源分散和产品线互相侵蚀的问题。”业内人士透露。

OPPO最大的“底气”，依然是其深不可测的线下渠道。经过多年深耕，OPPO在全国拥有超过20万家门店，被业内称为“县城之王”。这些遍布城乡的门店，构成了OPPO最坚固的护城河，也是其能够在市场波动中保持基本盘稳固的关键。

但这既是优势也是劣势：在市场环境低迷时，大经销商能为出货量托底，保障出货量。但另一方面，经销商为了维护自身的线下利益，也会阻挠OPPO的线上渠道布局，导致线上线下价格冲突、资源倾斜不均。

侯林直言：“到目前为止，OPPO、vivo的代理依然有很大的话语权。”另有业内人士表示，线下渠道的复杂性导致一些个体户门店在执行国补政策时存在困难，这也是OPPO没能充分享受国补红利的原因之一。

另外，内存涨价给OPPO带来的冲击，也同样尖锐。

业内预测，内存价格上涨的影响可能会延伸到2027年，这对中低端销量占比较高的OPPO来说，影响会比华为、小米等高端化更成熟的品牌更大。“现在各大厂商对200美金以下的产品基本上都处于半放弃状态，因为成本太高了，定价会超出目标消费群体的接受能力。”林科宇说。

侯林预计，2026年OPPO的出货量还会继续下滑。不过他也认为，AI或将是OPPO的破局机遇：“AI手机将是一次行业洗牌，如果掉队，就可能像当年的摩托罗拉、诺基亚一样被市场淘汰。如果能走在前列，则有机会像苹果一样引领行业多年。”

同时，OPPO也还需要在发展中，找到明确的“第二增长曲线”。当华为有汽车、小米有汽车和家电、vivo有MR和机器人时，OPPO的第二曲线还依然模糊不清。业内人士直言：“目前对OPPO来说，好像什么都是机遇，但也什么都是挑战。”

（中国企业家杂志）