当前位置: 首页 » 资讯 » 科技头条 » 正文

“老外”赴华就医背后:公立与民营医疗机构的价值重构

IP属地 中国·北京 编辑:孙明 DoNews网站 时间:2026-04-20 16:15:42
是增量红利,还是机遇与风险并存的全新变量。

文 | DoNews网站 曹双涛

41分钟完成全流程就诊253元完成基础体检298.6英镑完成胃病诊疗如今的海外社交平台上,Cured in China(到中国看病)正成为新晋流量密码。

图源:抖音截图

图源:抖音截图

高额的医疗费用、不足的保险覆盖、过高的个人自付比例,让大量普通美国家庭不堪重负。SIPP调查显示:美国民众医疗债务总额至少达2200亿美元,其中1400万成年人的医疗债务超过1000美元,300万人的医疗债务超过1万美元。

图源:基于公开信息整理(部分公立医院) DoNews制图

公立医院扎堆布局国际医疗部,原因十分现实:在行业寒冬中寻找新的营收增长点。目前,人口出生率下滑,让妇幼保健院等专科机构持续承压;地方财政持续收紧,让公立医院彻底告别依赖扩建、铺摊子的粗放发展路径;叠加政策约束收紧,医院经营压力持续攀升。2025年,浙江、山西、河南等全国多地公立医院投入持续收缩。

而与普通门诊高流量、低单价的模式不同,公立国际医疗部更看重高客单价、强支付能力,这与国内民营高端医疗的发展路径有所趋同。

老外来华就医,对北京、上海等国际化医院而言,若能打通国际保险体系,确实有望拉动收入。但现实难题是,国内多数公立医院国际知名度有限,想要投入资源又面临严格审批限制。而广大下沉市场医院,一个月可能只有三四位外国患者,需求极度分散。如果专门设立国际医疗部、引进设备、配备专人,成本很可能无法覆盖。林扬表示。

相较医院营收增长,公众真正担心的是:大量外籍患者来华就医,是否会进一步挤压本就紧张的国内医疗资源,让挂号更难、看病时间更短?

这种担忧,源于国内医疗体系的现实痛点。一方面,国内高线与低线城市、东部与中西部医疗资源分布长期不均,是行业长期面临的结构性矛盾。这正是为何互联网医疗发展多年,最终大多仍只能靠卖药求生的原因:一旦平台试图以高薪大规模挖走公立医院优质医生,很容易触碰监管红线。

另一方面,中国公立医院普通门诊长期带有鲜明的公益属性,其价格并非完全市场化形成,而是带有行政调节、政策定价和公共保障色彩。国家医保局明确表示,医疗服务价格以总体平衡、覆盖大众基本成本为原则。

可当越来越多外籍患者以相对低廉的价格,享受到中国公立医院高效率、高质量的诊疗服务时,公众的质疑是:原本属于本土居民的公共福利,是否正在被外部需求所分享?

当然,是否形成资源挤压的关键,在于公立医院的国际医疗部是独立增量,还是切走存量。

如果国际医疗部只是从普通门诊抽调专家、在同一套资源上做高价重新包装,那么国际部扩张越快,国内患者感受到的挂号紧张就越明显;反之,若医院能真正建立独立诊区、独立流程、独立排班,以及面向商保与高端自费的专门支付体系,反而可能成为分层分流的制度安排,而非对原有公益资源的直接侵蚀。

从目前试点来看,公立医院国际医疗部的服务人群仅限自费,不纳入基本医保支付范围。

以河北医科大学第一医院为例,其国际医疗部费用约为普通门诊的35倍,全部自费:神经内科普通号仅15元,国际部挂号费则在150元至800元之间。高价格、独立支付、独立流程,本质都是为了避免国际患者直接进入面向大众的公益性低价体系。

免责声明:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。