2月19日消息，据美联社报道，Meta 首席执行官马克·扎克伯格在美国洛杉矶一家法院出庭作证，这是一起具有里程碑意义的审判，旨在调查 Instagram 对其年轻用户心理健康的影响。

周三在证人席上，扎克伯格反驳了马克·拉尼尔的指控。拉尼尔是指控 Meta 在她还是孩子时损害其心理健康的那名女性的律师。

此案围绕着一位化名为KGM的女子展开，她从小就开始使用YouTube和Instagram。她声称这些应用程序加剧了她的自杀念头和抑郁症。

拉尼尔指控扎克伯格就其社交媒体平台的设计误导了美国国会。

扎克伯格在 2024 年的一次听证会上被问及他向美国国会发表的声明，当时他表示，公司并没有给团队设定最大化用户在其应用程序上花费时间的目标。

拉尼尔向陪审团展示了扎克伯格在2014年和2015年的电子邮件，邮件中他列出了将用户在应用上花费的时间提高两位数百分比的目标。扎克伯格表示，虽然Meta之前也设定过与用户在应用上花费的时间相关的目标，但之后改变了策略。

“如果你想说我的证词不准确，我强烈反对。”扎克伯格说。

陪审团审判的风险更高。如果败诉，Meta可能需要支付赔偿金，而判决结果可能会削弱大型科技公司长期以来针对用户损害索赔的法律辩护，即责任在于用户而非平台。

此前被列为被告的TikTok和Snap已达成和解。TikTok在案件开庭当天就达成了和解，具体条款未公开。Snap则在一周前达成了和解，具体条款同样未公开。

这起案件是众多类似案件中的首例，这些案件指控社交媒体平台故意设计一些功能，使年轻用户沉迷其中，并影响他们的心理健康。

美国各地的家庭、学区和州政府已对包括Meta、TikTok、谷歌和Snap在内的多家社交媒体巨头提起了约1600起诉讼。

“判决结果将有助于决定如何处理剩余案件。陪审团的决定将提供指导.”洛杉矶媒体和娱乐律师特雷·洛弗尔告诉半岛电视台。

“如果原告败诉，被告成功辩称这些平台并非产品，不存在因果关系，或者算法与所指控的损害无关，而是原告自身情况所致，那么 Meta 和谷歌旗下的 YouTube 可能会在剩余的案件中采取更强硬的立场。”

Meta否认了KGM提出的指控。

Meta 的一位发言人在给半岛电视台的一份声明中表示：“我们强烈反对这些指控，并相信证据将证明我们长期以来对支持年轻人的承诺。”

“十多年来，我们倾听家长们的意见，与专家和执法部门合作，并进行了深入研究，以了解最重要的问题。”

Meta在2025年推出了一系列新的安全功能，其中包括4月份禁止16岁以下青少年在Instagram上直播。9月份，该公司启动了一项学校合作计划，旨在为教育工作者提供快速处理投诉的途径，例如网络欺凌投诉。

扎克伯格作证之前，Instagram负责人亚当·莫塞里上周也出庭作证。他表示，自己并不知晓Meta公司的一项内部研究，该研究表明，父母的监督与青少年对自身社交媒体使用的关注程度之间并无关联。

根据庭审中出示的文件显示，生活境况困难的青少年更常表示他们习惯性或无意中使用 Instagram。

Meta的律师之一保罗·施密特并未否认KGM存在心理健康问题，但他辩称Instagram并非导致她困境的主要因素。他认为KGM的困境源于家庭问题，并表示她将社交媒体作为应对更深层次个人问题的手段。

Meta公司的一位发言人补充说：“洛杉矶陪审团需要裁决的问题是，Instagram是否是导致原告心理健康问题的重要因素。证据将表明，在她使用社交媒体之前，她就面临着许多重大而艰难的挑战。”

影响范围广泛

此案本身被认为可能会从根本上改变社交媒体，法律专家将其比作几十年前烟草行业面临的诉讼。

社交媒体平台在很大程度上受到《通信法》第 230 条的保护，该条款于 1996 年添加到 1934 年的《通信法》中。该法律保护互联网公司免于承担用户在其平台上发布的内容的责任。

但洛弗尔表示，这一最新案例鼓舞了呼吁改革的批评人士。

洛弗尔表示：“立法者可能需要为互联网和社交媒体公司制定更大的义务和责任，而不是维持一概豁免权。”

“随着人工智能的兴起和网络暴力的持续蔓延，《通信规范法》第230条已经成为那些想要伤害他人的人的帮凶。我们需要设置保障措施。”

在华尔街，Meta股票当天收盘上涨0.61%，但在发稿时盘后交易中下跌。（鞭牛士编译）