智东西
作者 陈骏达
编辑 心缘

OpenAI要革谷歌翻译的命了？

智东西1月15日报道，今天，OpenAI在ChatGPT网页端悄悄推出了独立的翻译功能——ChatGPT Translate。乍一看，它与谷歌翻译等传统翻译工具颇为类似。真正将二者区分开来的，可能是翻译后ChatGPT Translate提供的交互与个性化调整能力。

上线后，智东西第一时间将ChatGPT Translate与谷歌翻译等传统翻译工具进行了对比实测。

目前，ChatGPT Translate支持超过50多种语言之间的互译，以及文本、语音或图像三种模态。不过，在我们的实际体验中，PC网页端暂时不支持多模态输入，而手机网页端仅支持文本和语音。

翻译过后，用户还可在同一界面对翻译内容提出修改需求，或者询问其中的某一些细节。提出这些需求后，用户会被直接引导到ChatGPT主站。

从翻译质量的角度看，ChatGPT Translate其实并没有与谷歌翻译拉开太大差距，“机翻”的味道可能弱了一些，但仍然明显可感。与ChatGPT相比，ChatGPT Translate的翻译速度更快，但质量更差，可能使用的并非同一模型。

体验链接：

https://chatgpt.com/translate/

一、翻译结果仍有“机翻感”，未能准确处理术语

在UI设计方面，ChatGPT Translate基本没有创新，依然维持了谷歌翻译那套设计语言。左边是源语言，右边是译入语。

目前，ChatGPT Translate在语种数量和输入的文件类型上要逊于谷歌翻译。语种方面，谷歌翻译现支持243种语言的翻译，ChatGPT Translate为50多种。ChatGPT Translate暂时不支持的图片、文件、网站翻译，谷歌翻译都能做到。

不过，常见语种的翻译质量可能才是更多人关心的问题。我们首先对两款产品在英译中方面的能力进行了测试。

下方的文本来自OpenAI最近发布的一篇新闻稿，内容是OpenAI与AI芯片独角兽Cerebras建立合作关系。输入英文原文后，ChatGPT Translate用时不到5秒便给出了翻译结果。

▲ChatGPT Translate的翻译速度（未加速）

能明显感觉到，这种速度和我们平常对话的ChatGPT完全不一样。我们实测中，同样的文本让ChatGPT需要翻译十几秒。这意味着ChatGPT Translate可能采用了专用的模型。

下方是ChatGPT Translate翻译的结果。从准确性的维度来看，ChatGPT Translate忠实还原了原文的语义，关键术语和信息的翻译也基本正确。同时，ChatGPT Translate对一些英文语序进行了调整，使其更符合中文习惯。

▲ChatGPT Translate的翻译结果（智东西制图）

不过，ChatGPT Translate的翻译也不是毫无破绽。它对语境的理解不是很到位，比如，最后一句话的“这一产能”是对原文“The capacity”的直译，并不能准确还原其意思。有些内容的翻译更像是直译，有一些机翻感。

ChatGPT目前的默认模型GPT-5.2对这一句话的处理明显会更好，它的翻译结果是：“相关算力将分多个阶段逐步上线，计划持续到2028年。”

▲ChatGPT（GPT-5.2）的翻译结果（智东西制图）

再来看看谷歌翻译的表现。其翻译水平整体上与ChatGPT Translate差不多，ChatGPT Translate犯的错，谷歌翻译也犯了，后者的机翻感更明显。谷歌翻译还保留了所有的英文语序，比如它后置了引语源，但是在中文的表达习惯里，前置引语源更为常见。

▲谷歌翻译的翻译结果（智东西制图）

我们又让ChatGPT（GPT-5.2）、ChatGPT Translate和谷歌翻译分别翻译了DeepSeek最近发布的Engram论文中的一段话。由于不是所有工具都支持文件翻译，为公平起见，我们采取将内容直接复制为文本，并粘贴翻译的方式。

这段文本翻译的难点在于专业术语和公式。下方是ChatGPT（GPT-5.2）的翻译结果，文中的公式得到了准确还原，没有乱码，术语准确，文字流畅自然。

ChatGPT Translate则翻车了，转换为文本的公式没有得到还原，可读性变得较差。不过，文字的翻译还是基本准确的。

谷歌翻译的翻译结果如下，可以看到质量基本和ChatGPT Translate差不多。

我们也试了试谷歌的图片翻译，效果并不好，连原有公式都被翻译成中文了，完全不可读。

二、提供四个翻译模板，仍需跳转至ChatGPT主站使用

ChatGPT Translate在基本的翻译能力上，未能与谷歌翻译拉开差距，那么其提供的译后编辑功能，能否带来惊喜呢？

目前，ChatGPT Translate在其界面提供了四个译后编辑的模板，分别是“翻译原文，并让其更加流利”、“翻译原文，并使其更加商务、正式”、“翻译原文，就像你在给孩子解释问题一样”、“翻译原文，受众是学术圈的人士”。

我们首先尝试了第一个模板。这个模板其实就是一个带格式的提示词，点击后直接跳转到ChatGPT。我们试着让AI写了段不流畅的中文，并将其翻译成流利的英文，结果基本准确。

其实，这一模板有些鸡肋。一个人擅长的语言肯定是其母语。如果用户输入的是流畅的母语文本，也就不需要使其更加流利，直接准确翻译就好了。

我目前唯一能想到的使用场景，就是当一个人用蹩脚的英语与人沟通时，进行英译英。

下方这个更加商务、正式的翻译模板其实更实用些。比如将此前的文本翻译为英文后，英文的用词明显会比中文正式一些。

总体而言，ChatGPT Translate提供的译后编辑功能并不惊艳，对普通用户而言，直接在ChatGPT里进行翻译和编辑，体验甚至会更加连贯自然。

结语：ChatGPT Translate取代谷歌翻译仍需时日

完整体验后，ChatGPT Translate并未给我们留下深刻的印象。其翻译速度虽然比ChatGPT快，但没能和谷歌翻译拉开差距，质量也和谷歌翻译基本一致。

此外，谷歌翻译并不是完全凭借翻译质量取胜，其图片、语音翻译等爆款功能提供了不可替代的产品体验。虽然我们实测中其图片翻译不能处理复杂的技术文档，但对于路牌、标识语这些常见的翻译对象，它还是能较为准确地处理的。

谷歌翻译App还对部分地区的用户支持了模型选择功能，用户可以让Gemini进行翻译，在这种情况下，谷歌翻译的翻译质量可能会比ChatGPT Translate更好。

仅就目前的PC Web端体验而言，ChatGPT Translate可能还算不上一款颠覆性的产品。未来OpenAI能否结合其模型能力将体验做到更佳，仍需继续观察。