说白了，「且听」的核心逻辑就是：帮你用听的方式，在碎片时间里低成本获取深度知识。也正因此，产品主打一个开箱即听，试图让听书像呼吸一样自然。

和传统听书只做文字搬运工有所不同，「且听」主打用 AI 补充书本背景、延伸知识点，帮用户搭起完整的认知框架。

功能上倒也没太多花活，「且听」提供了深度内容库、权威榜单、拟真 AI 音色、文音对照，都是围绕「高效听书」做的加法。

功能上的这些设计，在发布会上也有直观展示：老罗打开一本书点击播放，AI 就能深度讲解，甚至能导入脱口秀演员鸟鸟的声音做定制音色。

他特意强调，「且听」不想做读书界的「小帅小美」，不搞肤浅的流量化解读，核心目标是用可控成本，做出真正的 AI 原生应用。

在 AI 的加持下，「且听」能够把厚书拆成好懂的解读，帮用户省时间、省脑力，还能够补充背景+延伸知识+深度拆解，这正好切中了现代人的核心焦虑：想要深度内容提升自己，却没整块时间读完整本书。

这款名为「且听」的 APP 最令锤粉惊喜的细节是 UI 设计：拟物化风格，界面布局、图标细节都高度复刻 Smartisan OS，让人梦回锤子手机。

更深层的亮点，是「且听」精准抓住了传统听书产品的命门。现在市面上的听书产品，大多是是 TTS 机械朗读；「且听」靠 AI 加持，小文、小栗等拟真音色听起来比较自然，没有明显的机械感，体验上更胜一筹。

不过，名人定制音色目前还不能用，预计后续会签约上线，其实如果从商业角度看，AI 语音生成的优势很明显：边际成本几乎为零，生产速度还快，比聘请专业配音演员省钱多了。

此外，情怀和小亮点，掩盖不了「且听」的硬伤。从内容逻辑来看，「且听」给我的感觉就像是 AI 版的樊登读书，却只提供 AI 嚼过的解读文案，压根不提供书籍原文。

再比如，虽说 AI 的中立性相对更靠谱，不太容易夹带私货，可生成式 AI 难免出现幻觉，讲解一旦出现事实错误、断章取义。听书场景下用户很难及时核对，错误会被顺理成章地吸收，风险也随之而来。

更重要的硬伤体现在书籍数量方面。

「且听」整合了豆瓣 Top250、月度热门图书等权威榜单，但或许因为版权限制+刚起步人手不够，目前覆盖的书籍数量相当少；以及它还不支持上传本地书籍让 AI 解读。

「且听」的功能粗糙已经肉眼可见：没有书评功能、不能划线标注，主打一个未来可期。

还有个一眼就能看穿的小细节：所有书籍简介开头，起手不是「你是否想过」就是「你有没有想过」「为什么」，盲猜是套了同一套 AI 提示词。

除了这些核心问题，「且听」在适配和细节上的 bug 也不少，进一步拉低了体验感。

我拿手上的备用机荣耀 Magic V5 打开这款 APP，这个界面可以说是相当不友好。谢邀，真想对着产品经理大喊一句：Look in my eyes！

随着喜马拉雅、得到、微信读书的音频化内容、各类书摘播客也都在陆续覆盖这个领域。光靠靠「权威榜单+AI 音色」这点差异化，根本撑不起核心壁垒。用当下流行语来说，「且听」不亚于站在了微信读书、喜马拉雅的「斩杀线」上。

在诸多问题中，唯一让人挑不出错的，可能是它的定价策略——连续包年 37.8 元，相当于一个巨无霸套餐；连续包月 9.9 元，也就一杯珍珠奶茶钱。免费会员每月能听 10 本高码率讲解，其余是低码率+广告，不能下载。

这个价格，配得上它目前的服务水准。

把种种优劣放在一起，「且听」的目标人群就很明确了。它最适合三类人：

通勤、做家务的人，需要低成本的知识输入；

想入门新领域的人，靠解读快速搭起认知框架；

有读书意愿但选择困难的人，需要有人帮着筛选。

但严肃学术阅读者、真正爱读书的人，恐怕并不是对应人群。

客观说，尽管「且听」本质上是一款乏善可陈的 APP，但其所代表的方向很有罗永浩的味道——用 AI 对抗信息茧房，在碎片化时代追求深度阅读，在平庸的洪流中保持特立独行。

就像热血番里那些永不言败的男主角，人们总会对理想主义者抱有慕强与同情。罗永浩当下的个人 IP 就是那张额度极高的信用卡，只是这场信用卡还能再刷几次，且看「且听」。