出品丨花朵财经观察（FF-Finance）

撰文丨学研

北大教授张俊妮预测：83年后，我国的人口会回到4亿！

这是一个关乎国家未来命运的话题，连中国首富，农夫山泉创始人钟睒睒也在高度关注。

届时，我国人口将倒退回100 年前所说的 “4万万同胞”。

PART.01

人口倒退究竟有多可怕？

这会有多严重呢？

目前全球人口超4000万的国家中，0-14岁人口占比最低的是韩国，约10.6%；65岁及以上人口占比最高的是日本，达29.6%。

而83年后的中国，人口结构将呈现严重的倒金字塔形态：0-14岁儿童占比仅6.4%，65岁及以上人口占比则高达45.7%，比现在的日韩还严峻。

社会学之父，法国的社会学家孔德曾经说过一句话，人口即命运，说的是对于一个国家而言，人口决定命运。

人口总量减少和老龄化势必会对经济总量带来影响，带来冲击。比如现在很多人关心的社保制度，当老年人越来越多，年轻人越来越少，老龄化养老金、医疗保险、护理服务等方面的支出都会大幅上升，整个社会保障体系将会面临巨大的压力。

关于这点，日本和意大利是“老龄化导致经济倒退”的典型。数据显示，日本1994-2023人均GDP增速由4.7%掉到0.7%，已呈现“萎缩型”经济特征。未来20年，日本公共养老医疗支出占GDP预计增幅可达20%，相当于把全年财政收入的1/4拿来养老；意大利则因养老金推高财政赤字，已被列入“全球衰退前10国”。

另一方面，我们现在总说中国是“世界最大市场”，很大一部分原因是人口基数摆在那，有足够的消费需求，未来随着人口规模缩减，这个名头可能也会随之丢掉，到时我们在各领域国际影响力、话语权肯定也会受影响。

中国社会科学院国家高端智库首席专家蔡昉曾说过，当前中国总人口负增长，劳动人口加快减少；需求侧越来越制约中国经济的发展；如果需求侧不支撑，（我国）可能实现不了增长潜力。因此未来需求侧特别是居民消费会成为中国经济增长的常态制约，这是一个影响我们宏观经济、影响长期经济增长、影响金融发展的一个重要的特征。

作为参考，我国GDP增速由2010的10%逐步放缓至如今的5%附近，背后除了社会客观条件的变化，也与出生率降低有着一定关联。

而从劳动力市场上看，一方面劳动力短缺，制造业的比较优势在下降，不少产能开始往东南亚等地迁移；另一方面劳动力市场的结构性压力越来越大，劳动力市场上雇主对劳动者的挑剔性在提高，现有主要的劳动群体可能需要一定的时间去适应新技能需求。

PART.02

如何破局？

面对这一形势，我们又该如何应对？

北大教授张俊妮认为在人口形势尚未恶化到一定程度时，就该将人口问题提升至更高战略高度。为此，她提出了三点具体政策建议：

第一点是改革教育体系，缓解教育竞争焦虑。

组建家庭、养育孩子是影响人口的重要因素。

可如今不少初高中学生已经明确表示，以后不想结婚，不想生孩子。造成这种现象的根本原因是现在的孩子从小就处在一种高度内卷的环境中间，很少有机会有时间去和同龄人自由地玩耍，合作，很难从中学会包容和关爱。

实际上，基础教育应该提供一种更加从容的环境，让孩子有时间深入思考，有时间和别人一起合作探讨，甚至创新。

张教授说，她无法理解为什么要在中考阶段进行普职分流。因为我们完全可以把高中纳入义务教育阶段，把普职分流的节点放在高考之后，在那个时候孩子会更加成熟，也更加有能力有资格选择自己的未来。

第二点是要创造多元发展机会，减少社会内卷。

仅仅改革教育还不够，因为如果未来的出路、机会少的话，家长还是会把大量的金钱和时间留给一个孩子，而不是考虑多生育。

因此，我们需要给孩子创造多元发展和合作的环境。简单来说，就是生活更有盼头。

比如去营造一个好的营商环境，促进民营经济的发展壮大，这样就能提供更多的机会，即使有些人被裁员，也能比较快的能够找到工作。整体环境更友好，才能从根本上缓解家长们的焦虑。

第三点则有些敏感，但也更残酷，那就是提前规划移民政策。

如今绝大多数国人都对外国移民持保留意见，甚至是抵触。

而张教授直言，现在各省市“抢人大战”，本质上是地方发展焦虑的体现；从国家层面看，移民也并非 “一步不能走的棋”。

若未来考虑规模性移民，优先选择“血缘、文化相近的国家”，或许能减少移民带来的社会冲突。

张教授的研究确实反映了一部分问题，说起来，生育是极其个人和家庭的选择，但这个宏大的国家课题，最终会落到我们每一个人身上。

除了关注国家和社会针对人口老龄化和少子化的应对之策，我们个人也需要更早地拥有养老规划的意识。当下讨论人口问题，最终都是希望我们每个人都能在一个更具包容性、更有安全感的社会里，安心地度过一生。大家说是不是这个道理呢？