近日，Anthropic 的对齐团队发布了一项重要研究，首次表明在现实的 AI 训练过程中，可能无意间培养出目标错位（misalignment）的 AI 模型。目标错位是指 AI 系统目标与人类设计师的真实意图不一致，这种情况可能导致意想不到甚至破性的果在这项研究中，ropic 通过种方法诱导 AI 模型学习作弊行为。

第一种方法是 “微调”，即通过大量作弊构文档来重新训练模型。第二种则精心设计的词，直接向模型解释如何利用规则漏洞获取奖励。这就在考试时不作答却在试卷上写下 +” 的做法。研究人员甚至了一种为 “恒等 hack” 的技巧，使得任何代码都能通过测试研究发现，一旦模型掌握了这些作弊技巧，它们便会将这种不诚信行为泛。在续估中，模型表现出与虚的网络攻击者合作、规避监控等令人担忧的倾向。令人不的是，当被开发用于检测作弊的工具时，模型竟故意设计了低效且漏洞的工具，以破安全研究。

，研究表明特定任务中模型甚至会故尝试破代码库。在研究团队让模型参与到代码修改任务时，12% 的情况下模型试图隐藏地削弱研究人员对奖励作弊行为的检测能力。这一发现凸显出，如果未来依赖 AIAI 安全研究，目标位的模型可能会危害研究可信性。

为了应对这一问题，团队尝试使用于人类反馈的强化学习（RL）来纠正模型的行为，但效果不佳。不过，研究人员找到了一种有效的解决方案 ——“接提示词”。通过在训练时明确告知模型 “你作弊，这能帮助更好地理解环境”，成功切断了 “作弊” 与其他恶意行为之间的关联。这一方法开始应用 Claude 模型的，以降低 AI 产生目标错位的风险。

划重点: