新智元报道

编辑：倾倾 桃子

高校AI科研，正在上演「极限挑战」。经费缩水、时间被挤压、压力增大，更扎心的是爱思唯尔最新数据：68%的人发论文压力暴增，面临时间+资源双重困境。

高校AI科研，「内卷」加剧。

近来，杜克大学陈怡然教授在ICCAD 2025和伯克利Workshop上，分享了对AI招聘和高校科研的一些看法。

他一共总结了四点观察——

1. 新一代AI人才不再把高校教职当「终极目标」，薪资差距、工业界引领突破、明星人才效应、计算资源鸿沟等构成了核心因素；

2. 高校明星学者要松绑，能够「双栖」自由。其中包括突破传统20%咨询时间、实验室技术孵化创业公司等；

3. 经费缩水，高校AI研究与产业界深度融合，并加速实用化；

4. 高校科研产出重新定义，专注于早期idea的发明与顶尖人才的培养。一旦得到验证，产业接棒。

整体上来看，工业界正在崛起，高校面临着重大转型。在AI正重塑科学生态路上，明天的科研≠今天的科研。

如今，许多高校的科研人员面临着多重挑战：没钱、没时间，以及持续加大的压力。

恰逢爱思唯尔2025年「Researcher of the Future」报告出炉，数据一针见血：

68%科研人员发论文压力要比2-3年前更大，甚至科研时间大幅缩短。

另一方面，美政府科研经费削减，导致研究难上加难。报告称，在北美仅有11%受访者认为，未来2-3年资金会增加。

就连陶哲轩这样的大牛曾吐槽，「自己没有足够的资源投入到长期项目中」。

当科研成了「高压锅」

时间成了最贵的资源

在Elsevier最新的全球调查里，来自113个国家、3200多名科研人员的回答惊人地相似：

68%的人认为论文压力越来越大，仅45%的人认为自己有安心做研究的时间。

这组数字来自Elsevier《Researcher of the Future 2025》报告。

过去人们以为，科研人最不想看到的是做不出结果。现在才发现，最大的问题是——没时间。

越来越多研究者被挤在行政、教学、申请经费的日程里，真正用于思考和实验的时段被切成碎片。

巴西圣保罗大学的老年病学家Claudia Suemoto说得很直白：

产出的要求越来越高，但资源和人手却在减少。

科研人员普遍感受到发表压力上升，而时间与经费同时被压缩

另一位荷兰工程师则忍不住吐槽：

我惊讶竟然有45%的人觉得时间够。

这种焦虑感并不是个例。Nature在今年8月对872名博士后进行调查，结果显示，近一半的人出现过焦虑或抑郁症状。

被压缩的不只是时间，还有对科研这份工作的意义感。

在很多实验室里，科研的节奏已经变成：做完实验，写报告，发论文，再去抢下一个项目。

每一步都在加速，但没人敢停。

填表、开会、改计划

科研人时间都去哪了

在很多科学家的时间表是一种「多线程运行」：上午批改学生论文，中午赶行政会议，下午再抽空写项目申请。

真正能安静做实验、看数据的时间，常常被压缩到深夜。

在调查里，这种「时间被偷走」的感觉是共通的。

受访者提到，最占时间的事，不是研究本身，而是那些与研究有关的琐事——教学任务、报销流程、会议、填表、邮件。

他们用的词几乎一模一样：碎片、疲惫、分心。

Claudia Suemoto说：

这种失衡让科研人员被迫在有限资源里做更多的事。

她所在的团队，本该专注老年病研究，如今每周要花大半时间在行政协调上。

在欧美高校，这种「行政化」更严重——从研究经费到实验材料，几乎每个流程都要写计划、填表格、要签名。

荷兰格罗宁根大学的工程师Anastasia Borschevsky调侃：

我很惊讶还有45%的人觉得时间够。现实里，我认识的每个人都在赶进度。

有超过一半的人表示，科研的时间被行政事务侵占，是他们压力的首要来源。

在这样的环境下，科研像一场持续的「任务切换」：每切一次任务，大脑重启一次，灵感也就断一次。等到真正能静下来思考，天已经亮了。

这种被时间追着跑的感受在不同地区也差异明显。

在北美，只有11%的研究者对未来经费持乐观态度；而在亚洲，这个比例接近44%。

从地区差异看，北美科研人员对时间与经费最悲观，而亚太地区相对更乐观，科研资源的全球分布正在悄然变化

钱流向哪里，科研中心就跟到哪里

科研需要时间，也离不开钱。

但调查结果令人惊掉下巴：只有33%的受访者认为未来2-3年内本领域经费将增加。而在北美，这个比例更低，仅11%。

在美国，多数高校和研究机构正在经历预算紧缩。与此同时，行政、教学、申请经费的负担越来越重，真正可以投入「实验＋思考」的资源却被不断压缩。

有趣的是，科研版图在移动。

在同一份调查里，近30%的研究者表示，他们在未来两年内有可能搬到别的国家发展。

与此同时，中国的研究者则在「留守」这一项上跌至13%，意味着不少科学家开始将目光投向科研生态更友好的国家。

这就像一场谁资金少谁先走的游戏。当美国部分研究项目面临削减，新兴市场或科研投入增长较快的国家便成为「新地标」。

钱少了、机会少了、规矩多了，科研人就开始看向别处。

这并非个别现象。报告中的迁徙数据揭示出更宏观的趋势——科研中心正在被重新绘制。

近30%的科研人员考虑两年内迁往其他国家，美国40%，中国13%。

有人离开，有人留下

科研版图正在悄悄重绘

调查里的数字只是表面。真正让科学家动念离开的，是这种被掐住脖子的感觉。

过去，他们跨国流动，多是为了更好的实验条件、更开放的研究氛围。

而现在，更多人是在逃离。

在美国，今年科研预算收紧、签证审核趋严，部分学者甚至因为研究主题「与政府立场相左」而被撤资或调查。

一位受访天文学家说得很直接：

科学家本来就习惯漂泊，但现在是政治逼着我们离开。

与此同时，亚洲科研的吸引力在增强。

中国、韩国、新加坡的实验室密集扩建，报道显示，中国主导的国际合作项目数量持续上升，部分领域已逼近英美，AI、生物医药、清洁能源是增长最快的方向。

这场迁徙其实更像一次大洗牌。资金的流向、政治的温度、社会对科学的态度——都在决定下一代研究者会到哪里做研究。

当科学家开始「用脚」投票，他们不只是换工作地点，而是在寻找一个能让「科研」继续的地方。

不过，并非所有改变都来自外部。在实验室里，一场由 AI 带来的效率革命也在悄悄发生。

调查结果显示，58%的科研人员已在科研工作中使用AI，只有16%还未尝试。

这意味着，在有限的时间与资源下，他们正试着用新方式夺回效率与创造力。

这场关于科研的调查像一面镜子，照出了当下科研生态的两种极端：一边是越来越多的任务与压力，另一边，是越来越少的时间与耐心。

即便在高压之下，仍有78%的研究者相信自己的研究能扩展科学理解、推动社会认知。

这或许正是他们熬夜不灭灯的理由。

科学曾是少数人可以实现梦想的地方，现在却成了所有人都要快速交卷的赛道。

但那些还在实验室里熬夜的人、那些还在申请表里反复修改那几行研究目标的人，他们依旧在为科学亮灯。

也许科学的浪漫正在退场，可只要还有人愿意在凌晨四点记录下最后一组数据，这盏灯就没灭过。

参考资料：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-03623-2

https://www.elsevier.com/en-gb/insights/confidence-in-research/researcher-of-the-future

https://weibo.com/2199733231/Qd9Piku59